Alla inlägg under september 2010

Av Mikael - 27 september 2010 11:28

Tidigare så har man varit väldigt bestämd med att påstå att homo-sapiens sapiens inte har blandats med någon annan underart till HS. Efter att ha läst mycket om abc diagnoser, samt halkat in på antropologi spåret så läste jag Neandertal teorin av en kille. Han var inne på spåret att det inte var fel på abc folk, utan att man var genetiskt annorlunda helt naturligt av ett skäl.


Källa: http://www.rdos.net/eng/asperger.htm


Han vart självklart hånad m.m för sina ideer och påståenden av en hel del personer. Men från hans ideer så har jag utvecklat egna, och känt att det är realistiskt att det mycket väl kan vara en grupp inom det europeiska DNA't som har till en större del utvecklats på ett annat sätt, genom crossbreed med Neandertal.


Men mest fascinerade tycker Svante Pääbo är att man hittills lyckats identifiera 20 gener som är unika för människan, och som alltså positivt sållats fram under evolutionen. Bland dessa återfinns gener som är iblandade i ämnesomsättningen, samt i kraniets och bröstkorgens utveckling. Även gener som är inblandade i mental och kognitiv förmåga och som muterade har kopplats till Downs syndrom, schizofreni och autism finns med på listan.

–Det betyder så klart inte att alla neandertalare var autister, utan bara att de här är gener som på något sätt varit viktiga under människans utveckling.


Hans förhoppning är att resultatet ska bli ett värdefullt verktyg för många forskargrupper framöver. Och får han spekulera ytterligare sex–sju år fram i tiden – med reservation för att han hade fel förra gången – tror Svante Pääbo att man har kommit ännu mycket längre i förståelsen om människans historia.

–Då har vi en mycket klarare bild av vilka olika människoformer som funnits, det här är bara början.


Källa: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/neandertalares-gener-kvar-hos-manniskan_4680543.svd


Mycket som är okänt är människan rädd för, samt sådant som kan ta ner HS-Sapiens från den teologiska monoteistiska pedistal som den är satt på.


Forskare har haft fel har det visat sig nu, och samtidigt så har personer som jag fått rätt istället.


Det jag tror på idag som "Hypotes" är att en viss minoritet i dagens Europa härstammar i huvudsak främst från Neandertal.


Arkeologer har kategoriserat HS Sapiens, Neandertal och Homo Erectus genom skelett fynd. Sena fynd från när-historia har skapat problem iom att man har tvistat om ifall det man har hittat är Sapiens eller Neandertal, där likheterna har gjort det nästan omöjligt att skilja oss åt pga att gen-driften under de sista 75000 till 25000 åren har gjort dessa underarter väldigt lika. Skulle du eller jag ha träffat en Neandertalare för 25000 år sedan så skulle vi ha misstagit han för en Sapiens.


Jag tror att det främsta skillnad som var mellan de båda underarterna var sociala skillnader, och filosofiska värderingar. Neandertal umgicks i mindre grupper, gämfört med min egna släktgrupps nomadiska sociala struktur, som inte nöts ur bara för att man har vuxit upp i ett svenskt infra struktur miljon projekt.


Jag läste en uppsatts av en annan kille, om språkets uppkomst.


Källa: http://www.student.nada.kth.se/~d95-nwa/Sprak2SO.html


Idag så vet jag att det finns 2 neurologiska typer av människor. Dom som använder "Verbal uppmärksamhet" och de verbala områderna i hjärnan. Och andra som jag som använder "Visuell uppmärksamhet" och dom visuella områderna i hjärnan.


Den genetiska likheten mellan Neandertal och Sapiens är svår att veta hur den var för 22000 år sedan när dom försvann. Det finns utrymme för mig att påstå att Leif med sin Neandertal teori har mycket rätt. Men missat att det kan sträcka sig längre än så. Och den Visuella gruppen kan härstamma från Neandertal i större utsträckning. Vilket leder till att det finns 2 (3) levande underarter till Homo-Sapiens idag.


Jag vet att inom min släktgrupp så finns alla variationer av personligheter och neurologiska begåvningar. Tyvärr så är det bara med IQ som är känt för hur man skilljer olika grupper åt pga Sapiens ras biologi m.m


-Afrikanska orginal DNA gruppen med påstådda +70 IQ snitt

-Europeiska majoritets gruppen med påstådda +99 IQ snitt (Det är här man hittar fin arier som Valon Jimmy från SD)

-Min Europeiska minoritets grupp inom det nomadiska Samiska/Finsk-Ugriska och Celtiska DNA't med ett påstått snitt av mig på +125-135 IQ snitt. Man blir kallad för t.ex "särbegåvad" som bäst.


Det handlar ju självklart om en generalisering, och jag är säker på att oavsett man kommer ifrån, så kan man toppa sin kunskap och IQ högt på en individuell nivå.


Det som förnärmar folk när man pratar om IQ, är att man tror att det är något annat än vad det är. IQ är = Inlärnings-kondition främst för hjärnan. Det enda det säger med IQ är hastighet man kan lära sig teoretiska och abstrakta saker. Det finns så mycket annat som är viktigt inom neurologi, som emotionell IQ som jag personligen gillar och prioriterar.


Det som uppenbart skilljer min grupp socialt med majoriteten är. Om jag ser till mig själv och familj så umgås vi med en mindre grupp människor, och har kontakt med högst 50 individer, vilket stämmer ganska så bra överens med en grupp som använder kropps symbolspråk i större utsträckning för att umgås. Vi förlitar oss på att andra läser vårat kropps språk och ser våra behov utan att man säger det. Sannolikt pga att vi använder dom Visuo-spatiala områderna i hjärnan, och basicly använder huvudet annorlunda.




Människan är den enda art som kan kasta föremål med någon större precision. Precisionen kräver väl utvecklad motorik och den styrs av hjärnans motoriska centrum som sitter i pannlobens bakre del. I anslutning till denna ligger Brocas area som är avgörande för att konstruera begripligt tal. Det finns mycket som tyder på att vår förmåga att med hög precision styra våra muskler för att kasta föremål kom väl till pass när vi utvecklade ett talat språk. För att kunna få fram de olika ljud som våra språk består av krävs det en mycket väl utvecklad finmotorik i och kring munnen. För övrigt är det endast människan som kan styra sin röst med viljan.


En ytterligare förklaring, och antagligen den mest betydelsefulla, är att primaternas komplexa sociala beteende kräver större hjärna. Det finns en korrelation mellan hjärnbarkens storlek och flockens storlek hos primater. Större hjärnbark ger större grupper. Med en extrapolering skulle människans gruppstorlek bli ungefär 150 människor, detta antal stämmer ganska bra överens med vad man finner i primitiva stammar. Antalet stämmer också hos så kallade moderna kulturer om man tar hänsyn till att vi inte umgås med alla människor runtomkring oss. 150 människor är ungefär den gräns vid vilken vi kan sägas ha genuint sociala relationer med alla. I en flock storlek på 150 individer skulle en apa vara tvungen att använda omkring 40 procent av sin tid till social verksamhet för att lära känna alla andra lika bra som i en normalstor apflock på 40 till 50 individer. Det talade språket tillåter oss att kommunicera, vara sociala med flera andra individer samtidigt, dessutom kan vi kommunicera information mellan oss och därför ha bättre överblick på våra egna, och andras, sociala band. Sambandet mellan gruppstorlek och storleken på hjärnbarken tillåter oss att med en viss felmarginal att interpolera fram när språket uppstod. Vi vet att ingen annan primat ägnar mer än 20 procent av sin tid till putsning. Om vi sätter gränsen hos människan till 30 procent ger det att språket uppstod för cirka 500 000 år sedan.


Varför det här är viktigt för mig beror på att man känner sig som en rotlös landsflykting utan korrekt social identitet. Jag tror att det är den här känslan tillsammans med desperation som gör att dom 30% feldiagnostiserade med abc diagnoser (vilket USA nu har erkänt) accepterar den här sociala identiteten som en NPF person. Men det är ju bara en gissning och spekulation av mig.


Men alla behöver känna att dom hör samman någonstans. Ser jag till min egen släkt som har fått avsäga sig sin etniska grupptillhörighet, om man strävade efter annat än att leva ute i skogen och valla renar... Idag så är det bara en liten % som bedriver renskötsel av Samer.


Resultatet är revolutionerande. Arvsmassan hos en utdöd art, tillika vår närmaste släkting, har kartlagts till 60 procent.


Källa: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/vara-forfader-hade-sex-med-neandertalare-1.1089762


Idag så har man kartlagt 60% av DNA't så man inte kan säga att jag har fel ännu. För att veta med all säkerhet så måste man kartlägga båda underarter till 100%, tillsammans med att man DNA testar mig, min familj, vänner och min etniska grupp för att falsificera mina hypoteser.


Om det nu skulle visa sig att det inte stämmer vad Nazisterna har påstått med Gustaf Retzius i spetsen för svenska rasbiologiska institutet. CV Linnés artindelning osv...


Utan oavsett kulör på personen så är det 2 underarter på jorden, och det är en mer korrekt indelning. Det kommer säkerligen inte förändra något, mer än att det blir trassel som vanligt.


Föreställ er alla monoteistiska falanger som anser att dom äger, om det visar sig att det finns en annan människo typ som inte kommer från Adam o gud...


För min egen del, så påstår jag att min grupp är generellt fördomsfri och öppen för allt, vilket visar sig i handling och beteende. Jag ser möjlighet till positiv särbehandling och förståelse för hur olikheterna är normala och naturliga, som kanske ökar tålamodet för våra olikheter. Så att man inte hackar upp oss i olika kategoriseringar beroende på miljö/situation.


Inlärning: Visuell/Kinesthetic

Neurologi: Visuo-spatiala områden

Socialt: Pain in the ass lol

Traumatiserad: Adhd..... för att man inte förstår våra emotionella och sociala reaktioner emot våld och trauma.


Osv...

Presentation

Fråga mig

5 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< September 2010 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Gästbok

Besöksstatistik


Skapa flashcards