...Under Construction.   Jag bumpar fram inlägget när jag fixar in lite nytt då.

Neurotypisk som man pratar mycket om är i inlärningsstil:

Aural: 15
Read/Write: 15
Visual: 1
Kinesthetc: 1

Enligt Svenska myndigheter så finns det som sagt enbart 1 inlärningsstil, och alla andra stilar är en genetisk sjukdom. Det passar ju myndigheter väldigt bra ekonomiskt, och även om pedagoger och forskare klagar med jämna mellanrum om denna idioti så går man inte ut ordentligt med detta offentligt.

Det är ju mycket riktigt att inlärningsstil beror på gener samt psykosociala faktorer som med allt annat, att man fungerar t.ex neurologiskt på ett visst sätt med bl.a inlärning.

I praktiken så är killar hyfsade på Read/Write, och tjejer hyfsade på Aural oberoende inlärnings typ. Som kompenserar om man är verkligen skitdålig på t.ex Aural som jag, eller Read/Write som andra. Detta påverkas ju självklart av dålig och oanpassad skol eller yrkesmiljö, där stress resulterar i att man överlag blir sämre på exekutiva funktioner som klassas som kognitiva problem.

En grupp som är mer benägen att påverkas av psykiska stressorer är den visuospatiala gruppen, pga att vi är visuellt väldigt uppmärksamma på allt omkring oss, som bidrar till psykiskt stress och utnötning mentalt.

Hittade en länk om pedagogiska inlärnings stilar (beroende på hur man fungerar latent neurologiskt som baseras på ens genotyp-arv) som är ganska så informativ plus lite till.

http://www.larstilscenter.se/artiklar_inlarstilar.htm

Kinestetisk inlärning sker på basis av känselintryck. För inlärningen är det viktigt hur någon sak, ting eller rörelse känns. En kinestetisk person lär sig bäst genom att göra anteckningar antingen i sidomarginalen eller på skilt papper. Även demonstrationer och experiment gagnar den kinestetiska personens inlärning.

Visuell inlärning sker på basis av synintryck. För inlärningen förstärks synsinnet och betydelsen av att se . En visuell person kan i minnet återkalla olika bilder med vilka hon strukturerar det nyinlärda. Inlärningen underlättas av att göra skisser och att använda olikfärgade papper. Även tankekartor kan fungera som bra hjälpmedel.

För mig som hela tiden analyserar folks icke verbala kommunikation så är det fantastiskt bra att kunna over and over spela fram o tillbaks i minnet av diverse konversationer och möten med folk.

Källa: http://www.amk.fi/avoin/sv/index/oppimistyylitjataidot/inlarningsstilar.html

Här är ett inlärningsstil's test som jag inte vet kvalitet på, men det ger säkert en indikation iallafall åt vilket håll man ligger. http://www.vark-learn.com/english/page.asp?p=questionnaire (Man kan bocka för 1-4 svar på varje fråga, som en liten *flagga* då).

Här är mitt svars resultat då...

Your scores were:

Visual: 15

Aural: 1

Read/Write: 11

Kinesthetic: 15

Det här visst jag redan innan jag hade gjort några tester överhuvudtaget då. Om man score'ar så här så är det itne givet att man främst använder dom Visuospatiala områderna i hjärnan, men det är väl en vink då. Det lrävs observations tester av en andra-part som är väl medveten om mitt/vårat beteende för att se ifall det är så. Vet inte om det finns några hyffsade självskattnings tester för att avgöra om man använder dom Audiotiva eller dom Visuospatiala områderna.

Enda rocksolid säkra är ett fMRI test för en halv miljon eller så, vilket staten så gärna pröjsar lol...

Men kreativ, intuitiv, visuellt uppmärksam och latent visuellt hyperreaktiv är ju en indikator då. Sen så kan man roa sig med att t.ex återge detaljerna i nya miljöer som man besöker under 30 minuter. Gissa om det blir oanat detalj rikt för oss typer då. 

Du kan jäklas med oss, och testa genom att flytta runt en massa grejjer i rummet man sitter i, när man är på toa ett par minuter. Sen kolla hur lång tid det tar innan man börjar att protestera att -Du din jäkel har möblerat om lol!!

Det här: "Aural: 1" = det är ingen ide att du snackar om viktiga saker med mig då... Det enda jag lyssnar på mer än en liten stund innan hjärnan stänger av öronen är musik... Även om jag har blivit bättre på att fokusera på enskilda röster om det är absolut inga ljud runt mig.

Jag överväger väldigt seriöst att lära mig att läsa på läppar, som ett komplement så att verbal info fastnar lite bättre.

Om man nu inte vill tro på detta, gillar det jag skriver i mitt inlägg osv, så ska man tänka på att detta "officiellt" bara är min fantasi åsikt. Precis som jag föreställer mig med fantasien att rött är varmt, vilket bara är en abstrakt föreställning, för färger har ingen temperatur. Om man nu inte gillar detta, läs inte...

Eftersom dessa 2 grupper inte existerar enligt svensk vetenskap officiellt, eller i allmänhetens medvetande, så kan jag ju inte direkt klaga på någon grupp, som inte existerar då... Jag vill ju inte, utmåla folk som jag känner privat på ett negativt sätt eftersom det är sårt att avgöra grupptillhörighet för många, så ta sarkasm och ironi med lite ro då (lite sur humor måste man ha då, även om det liggeren avsevärd sanning i allt detta, samt så är kritiken riktad emot myndigheter och forskarkommunityn som stödjer en negativ bild av oss alla). Men faktum är väl så att jag känner bara folk ur min egen grupp då? vilket jag ska försöka förklara hur det blir så. Att man omedvetet isolerar sig med sin egen neurologiska grupp tillhörighet. Det är ju trist att det blir så här generellt för båda grupper är lika lustiga och roliga att ha att göra med "ombyte och olikheter förnöjjer då". Men många känner sig endast orättvist behandlad, och som att man hela tiden skall anpassa sig till vissa andra som vägrar att vika sig en tum med sina egentheter. Det här att man/vi pratar för mycket, för fort, för avancerat osv... Men det är väl ditt problem, och inte mitt? Anpassa dig... Det är ju normalt normativa gruppens krav på oss... Helst så ska man väl gå halva vägen var då..

Det finns 2 "sanningar" om allt då tydligen.Jag tar allt det här vanligvis med "min grupp bara". Det är ju en förskräcklig hemlis då.

Vetenskapsmän inom antropologi, arkeologi, genetiker osv påstår att det enda sätt, som en population isolerar sig naturligt är pga beografiska berg. Jag påstår då helt sensationellt att hela högen har fel. Precis som min kära kollega Faktamannen säger att all gojja i massmedia är vinklad smörja, så stämmer det lika bra med forskning, vars anslag, kommer med krav på vad man får hitta för "nya upptäkter". T.ex att djur är väldans homosexuella, får man inte hänga ut vetenskapligt, och det är bara dom sista 4-5 år som man har fått gå ut med denna information som forskare har vetat sen urminnes tider. Men västerländsk forskning stryrs av "religiösa värderingar" även om dom påstår att dom är ateister....

Tillåt mig att       småle om deras påstående...

Att jag är en "luffare" som inte är någonting att bry sig om är ganska så skönt, som är helt outbildad i svenskt skolsystem (som endå är sågat internationellt, där dom skrattar åt vårat usla och bristfälliga skolsystem), gör ju sitt att folk inte riktigt vågar lita på vad man säger, även om det verkar vettigt för vissa av det jag säger då. Folk blir ju indoktrinerade att lita på aktoriteter, titlar och status. Har man inget så är det inget att lyssna på eller?

Om man kommer med felaktigt påstående, säger att eliten har fel, så är man en "Narccissistisk arrogant rasist" tydligen. Vilket är sure, det är klart det är så. Att jag gör det här för andra, och inte för egen del, och jag behöver bara hänvisa till min Ptsd diagnos. Jag lovar att jag inte vill ha någon uppmärksamhet eller fokus på mig som person....

En klok kvinna sa till mig att; Det är väl så att du ser helheten på ett annat sätt. Och det är väl vad allt detta handlar om. Jag ser inte helheten på deras sätt. Orsaken till det är; att jag är inte självdestruktiv eller framställer mig orättvist på ett negativt sätt, vilket gäller hela min omgivning som jag umgås med och kallar för familj. Sen är det väl så att jag fungerar neurologiskt på ett visst latjo sätt. Precis som en t.ex fluga som uppfattar rumtiden annorlunda, så uppfattar jag/vi den annorlunda emot majoritetsgruppen säkerligen.

Om man låter sig se världen lite annorlunda, än vad vi tränas att göra med raser och liknande idiotiska kategoriseringar. Utan istället delar upp mänskligheten i 2 grupper pga att grupptillhörigheten påverkar en varje sekund i allt i vardag. Allt som individen är påverkas av denna grupptillhörighet. Från inlärning, koncentration, minne, kunskaper, värderingar, beteende, intressen och tillslut partnerval för att skaffa ungar med som är vad allt cirkulerar runt. Åtminstone för mig och många andra. Finns det något roligare än relations skvaller. Här är jag likadan som tjejerna, även om det inte är en tjej grej, utan bara en konstruerad könsnorms grej som är skit bara...

Audiotiv och Visuospatiala grupperna. Audiotiva gruppen är 75-90% av befolkning så allt är anpassat till dom i samhället, dom är normen, skola är anpassad för dem, samhälle är anpassat till dem, (precis som höger vs vänsterhänta) och dom som inte passar in, är sjuka?? Eftersom det verkar vara enda sättet dom lyckas att förstå skillnader mellan oss?...

En central skillnad mellan dessa 2 grupper, är synen på självbevarelsedrift. Min grupps individer ser först till andras behov, och förväntar sig att dom andra ska se till ens egna behov. Andra gruppens indivder ser till sina egna behov och sen är det punkt!

I samröre mellan mina och dom andra, så blir vi utan och dom andra får dubbelt upp, vilket dom tycker är toppen. En kär vän undra om det står EMO-Toalett i pannan på han. Och jag hör en massa andra som gör massor för andra, och inte får nått själva.

Den här fundamentala skillnaden gör att rent logiskt så får man ju sluta umgås med dom som enbart ser till sina egna behov.Om man nu inte är självdestruktiv som vissa av oss blir pga att man blir het traumatiserad och utnyttjad på alla sätt man kan tänka sig. Självbilden får ju sig utan tvekan, en ordentlig smäll, där man tror att man förtjänar bara skit.. Vilket bara är tragiskt.

Den här faktorn gör att man dras till sin egen grupp, där dom andra gör en massa åt en själv, och man själv gör en massa tillbaks till dom, så att gruppens behov blir tillgodosedda på individ nivå, och ingen blir utan.

Det tar väl ett tag för personer i min grupp att förstå detta automatiskt och det går ju fortare om man talar om det för dom, och övertygar om att det är ingen idé att försöka att få dom andra att fungera på ett sätt dom dom inte är genetiskt programerade till.

Deras system funkar om alla är likadana vilket gäller oss också...

Den oförklarliga tröttheten som alla drabbas av. Pga att man undermedvetet registrerar så otroligt mycket små detaljer så blir man extrem trött och stressad ofta.

Vad det gäller baksidor/nackdelar, eller oviktiga saker så...

En bieffekt av att vara visuospatialt orienterad är högt IQ tydligen. Dom flesta av oss skiter i det, och gillar kreativa och konstruktiva. Tjejerna speciellt har ofta andra intressen än den vetenskapliga gojja som jag gillar som hobby, som t.ex människor och jobabr ofta inom vårdyrken där dom är kanon bra på sitt jobb.

Ofta så gillar dom flesta kreativa och visuella jobb eller hobbys. Jag har t.ex jobbat som kock, och skulle lätt velat jobba som florist eftersom jag gillar blommor o sånt som växer då. Förutom att jag skulle vilja ha en modell agentur lol. Jag/Man är värsta fjoll-gej; om man ska titta på konservativa köns normer. Men jag gillar estetiskt visuella snygga/attraktiva saker, vilket gör att jag gillar det jag gör då lol.

Vad det gäller vad man kallar mig för så, säger jag som Brad Pitt i Troja. Kalla mig fjolla, så kan jag lova att jag ska stirra ner på ditt lik! Skämt och sidå. Så är dom fabrikerande könsrollerna lite bakvända för mig.

Jag växte upp med att mina polare skulle titta på inoljade muskulösa män, och förundras över deras vackra kroppar. Det var hetero-manligt?! Jag kollade på tjejer och var gej'ig?!

Jag fixade aldrig att hitta den där heterokänslan och motivera mig till att läsa Manlighets-Magasin om Body-builders osv... Det här med män som sportar, svettas och kramas tillsammans fixar jag inte heller, men jo taktiken är ju himla kul, men gäääääääsp va trist att kolla på. Men jo'du jag kollar hellre på Beach Vollyboll med 4 läckra brudar i bikini då... eller Konståkning med tjejer som är väldans gej att kolla på, vilket Ballett också är för den delen, så där är det gejvarning också, och jag hade tur som fick jobba i Operans (Kungsträdgården Stockholm) personal resturang, så att man fick mata dom söta ballett flickorna vilket är ett av mina favo jobb... Ta hand om kvinnor är så så himla kul. 

Jag vet, det är något fel på mig, och det borde ju vara så att jag kräver att ni ska mata mig, tvätta kläder, städa åt mig osv så att jag kan vara en vuxen bäbis....

Jag fattar inte dom här relationsformerna heller för den delen, där man bara ska behandla kvinnor som skit... Gillar ni inte kvinnor? Jag undrar med om dom har gått sönder, vilket stämmer för vissa av mina manliga kolleger, tillsammans med dom flesta av våra stackars flickor, vilket bara känns förkrossande deprimerande för mig...

Kvinnor speciellt tränas till en könsroll där man ska vara i beroendeställning, där man ska utnyttjas, eftersom det är kvinnligt. Tillsammans med att fungerar som vi gör, så blir det total katastrof. Mycket pga att det syns på oss, vilket vissa ser undermedvetet på oss och söker sig till oss... Och många av flickorna hamnar i destruktiva skit förhållanden eftersom dom är toppen måltavlor och är som "Svenska" Tailändskor... Vilket är för mig rena vansinnet för man ska inte utnyttja våran egenskap att vilja hjälpa andra först.

Det här med sysslor som man ska göra. Jag kan säga till hela bunten då.

Detta är trygghet! Man kan alltid lita på att skräpet och disken alltid finns kvar imorgon och inte lämnar en, det finns kvar imorgon och dagen efter det osv... och det tar aldrig slut lol. Så om man nu skiter i det av och till, så händer det ingenting. Jag lovar.   

Men men, det här att man utnyttjar människors bra egenskaper (och gör dom till något negativt för individen) för sitt egna egoistiska intresse är inte precis något jag gillar. Skulle jag kunna så skulle jag personligen sätta eld på hela bunten av nollor och grilla korv på dom... (Vem säger att Kyrkans ideér inte är bra vissa gånger lol)

När det gäller dom kognitiva nedsättningarna, som beror på miljöer, och massivt med visuella och audiotiva intryck. Det Audiotiva gänget stör sig himla mycket ibland på ljud. Visuella gänget på både ljud och föränderliga synintryck i rummet (har man fina fördelar, så smäller det till med nackdelar också i samma utsträckning). Dom har ju tur den audiotiva gruppen; för att verbal kommunikation som dom kan störas extra av, svarar för 7% informativa ljud och ca 30% av vissa variationer och nyanser i röster (Voice-pitch). Vi störs av hela paketet och aggiteras otroligt mycket undermedvetet av kroppsspråk m.m tillsammans med alla andra visuella intryck, som nya miljöer tar med sig, med djur och allt möjligt. Hjärnan jobbar i högtryck för att bearbeta all information, och inte bara en selektiv del av intrycken, utan skallen ska krångla och procesera precis allt (Ta dig en funderare och gå igenom t.ex sista ICA besöket, så lär du märka att du kommer ihåg oanat mycket, speciellt folk). Visual-spatiala intryck är svårare att avskärma och vara selektiv med om man inte blundar och pga att man kanjust  blunda, men då blir det svårt sålla bort synintryck om man har ögonen öppna.Detenda som stänger av det lite är faktiskt Amfetamin, så det finns skälig grund att käka det, men inte av dom skäl som anges officiellt. Öron fungerar annorlunda, där hjärnan stänger av och blockerar ljud...

Det enda ställe som jag kan tänka på ordentligt ostört är hemma, när jag är helt själv. Allt står på samma plats, lite visuella intryck, massa relativt medelhög musik som jag kopplar bort och det stänger ute plötsliga ljud som gör att man tappar tråden i tänkandet.

Det har gjort extrem skillnad att jag har separerat. Och lever själv, vilket är en deprimerande sak att jag måste göra för att skallen inte ska skära ihop. Vara själv då ;) För det är ju nice i allmänhet att ha sällskap ju. Men om man inte snackar om samma sak, så är det ju "kognitiva problem" direkt.

Våran skola är ju helt anpassad för personer som använder Audiospatiala områden i hjärnan, samt Audiotiv inlärning. Alla andra är sjuka, avvikande och felaktiga, pga att vi inte får plats i systemet. Det som är komiskt att dra upp, är att dom i snitt har 98-100 i IQ, medans vi andra har +120 i IQ. Dom kan ju inte anpassa sig till oss, eftersom dom saknar den potensialen?Vem är det fel på? Kan man ju fråga sig då..

Att man klankar på oss eftersom vi inte fungerar i deras miljö, känns ganska så drygt. Sen att psykiatri och sk forskare hittar på en massa fina akronymer känns också väldigt surt. Sen är det så otrooooligt viktigt med IQ tester hit o dit för dom, samt att man får inte vara bättre än någon, om det inte är fotboll då. Jag vägrar idag att någonsin mer göra IQ tester. Man får jättegärna testa mig massor hur jag fungerar visuellt effektivt. Hur duktig jag är på att se snygga tjejer osv....

Det är väl så att mina kids skulle garanterat kunna få MVG i Adhd tester, om dom försökte sig på. Speciellt minsta sonen som är väldans energi-rik när det gäller fysiska akiviteter. Han skruvar sönder hela huset om man inte aktiverar han på rätt sätt, med utmanande grejjer. En snubbe kläckte ur sig en korkad fråga/påstående om junior. Mitt svar då att högintelligenta ungar kräver lite utmaning då. Kan ju bara säga så att en 800grams chocklad-kaka funkar inte då...

Han är lite över 3 nu, och vi håller på med höger o vänster, bokstäver och siffror, astrofysik (solen, månen, planetstjärna lol, och stjärnor. Månen snurrar runt stenbollen jorden, som åker runt solen osv...) och likande då. Han ska gärna skruva sönder allt för att undersöka pga att han är som jag, väldigt utpräglad Visuellt o Kinesthetic inlärnings mässigt. Ser han, samt testar själv så vet han direkt hur det fungerar, och han listar ut hur nya saker fungerar baserat på tidigare kunskap... Han är jääätte Adhd'ig, för Nalle Pu fröken på dagis har mest bomull i huvudet då, och kanske inte kan stimulera junior alla gånger...

Mellansonen var ju dum och började att lära sig läsa vid +4års ålder, och var 2 språkig automatiskt vid 7 års ålder utan att vi gjorde några försök att lära han Engelska. Ska man lira dataspel så är det bara att se glad ut och lära sig.

Vilket gäller för hela våran grupp då. Man måste förstå syftet med kunskapen man ska ta in, och kunna använda sig av den praktiskt, eller sätta den i en praktisk helhet. Pga att vi är då praktiska och effektiva som inte gör något i onödan...

Dottern är väldigt frågande och ifrågasättande (Kritiskt vetenskapligt tänk), och det är dom värsta elever som finns ju. Att ifrågasätta lärare och inte bara sitta och lyssna på dumheterna är ju väldans avvikande. Einstein lessnade på såna idiot lärare och pluggade på egen hand. Och hela högen har Adhd givetvis...

Just med den pedagogiska diagnosen Adhd, så är det så att många har tillfälliga kognitiva problem. Tack vare att vi fungerar gentetiskt latent på ett visst sätt. Men inte för att det är fel på våra gener.

Men jo, det finns ju relevans för att ha något som förklarar vad Adhd diagnosen gör, i behovsväg. Tyvärr så har ju diagnosen blivit något annat än vad den var först, pga massmedia och selektiv partisk forskning

Det är så att det finns vetenskapligt material om att "forskarna" har fel i att personer har Adhd som använder dom visuospatiala områderna istället för som audiospatiala områderna för samma uppgifter . Det här är ju under lite censur då. Tillsammans med att man/vissa säger öppet att man feldiagnostiserar personer med Visuell/Kinesthetic inlärning för Adhd. För att det saknas kunskaper om detta i skola och psykiatri? Vilket känns som en omöjlighet iom att någon som jag vet det då....

Läkaren som jag träffade sist som var väldans kunnig på detta (pga att han fungerade som vi gör), förklarade att man drabbas av mycket stress pga att man är visuellt orienterad. Det leder ju till att systemet skär ihop av stress hormoner i frontalcortex, som skyddar oss genom att stänga ner vissa funktioner vid stress, och omfördelar resurser till fysisk aktivitet.

Forskning har visat att hos en del med Adhd diagnos, så ligger stresshormoner väldigt högt i frontalcortex. Att ge dessa (visuellt orenterade) personer amfetamin funkar på så sätt, att man kortsluter systemet med extra stresshormoner, sen så blir man avskärmad och aggiteras inte på samma sätt av visuella och audiotiva intryck. Det är panikångest blockerande och anti depressivt även om "kunniga nördar" påstår annat, för dom har allt läst i Aftonbladet hur det funkar?!. En massa bra forskning har visat tydligt att amfetamin inte funkar alls i dom neurologiska områden som man påstår, men detta är inget någon i sverige vill höra talas om.

T.Ljungberg gjorde bort sig (Ironi här då...) och tog upp en massa sanning som man inte fick säga i Sverige. Men jag vet inte om han har hajjat den totala helhets bilden. Det är så att om man tar hans resultat av sammanställning 2002, och "extrapolerar" det till den visuella gruppen, med en stress sårbarhets modell, så faller allt på plats.

Men den visuella gruppen fungerar latent precis som den ska. Att det är färre tjejer m "Adhd" beror på att dom är naturligt mer audiotiva generellt (oavsett om man funkar med audiotiva eller visuospatiala områden), så att samma stress påverkar dom inte i samma utsträckning som oss känsliga killar lol. Tjejer är tuffare i det mesta, och t.ex klarar svält i 3 månader, istället som killarna som kroknar på 3 veckor. Vilka tunnisar vi killar är då *Gömmer mig bakom tjejerna hehe*.

Men säger man öppet att man har den visuospatiala gruppen som måltavla, av oss som får kognitiva störningar pga vårat genetiska släktarv, och som politiker idioten i riksdag (har förträngt hans namn, och dom cencurerade hans motion ganska snabbt endå), som menar på att vi har en "genetisk åkomma" i äkta rasbiologisk anda. Så är vi tillbaks i gammal svenska national socialistisk och fascistisk tradition med rasbiologiska institutet som menar att Audiotiva människor med 100 i IQ är den perfekta normen. Men pekar man ut våran grupp som en Gen-åkomma, så är det "hets emot folkgrupp, och nazism". Det är väl därför dom är så otroligt försiktiga att gå ut med vilka gener det egentligen handlar om... Vilket inte är något skämt, men svårt att slå tassarna runt och förstå utan en massa bakgrund information.

Av våran grupp så är det bara ca 5-15%?! el så som krashar av för mycket intryck och stress som vi inte hanterar så bra pga av vårat neurologiska genetiska arv. Även om tjejerna är duktiga på att "gå in i väggen" pga att dom funkar som dom gör också, och är hopplöst hjälpsamma och ni ska prestera massor pga alla skitkrav på er.

Att Gillberg stoppade all hans forskning i strimlern, beror nog sannolikt på att han fattade att det handlar om en helt annan neurologisk grupp.

Majoriteten har 125 i IQ av alla dom jag har frågat, och han hittade säkerligen samma sak som jag har gjort. Sen att han tog sitt eget IQ på 75?? och *Extrapolerade* det smidigt över till oss, kan man bara säga gäsp till. Kärfve är ju inte mycket bättre och fattar inte helheten, och är en populist bara, iom att när hennes bråk, och hennes bok kom ut, så hade ca 15.000 Adhd diagnos i Sverige och det var väl några hundra som fick amfetamin. Vad var det att gnälla om?? Hela bunten är idioter enligt min åsikt.....

...ska vidareutveckla detta imörn då...

Jag tippar ju villt att jag/vi har mtDNA haplo typ U, eftersom jag får kortslutning av persiska tjejer lol. Men det är ju inget givet säkert sätt att DNA testa sig lol.

På pappornas sida, så finns det inte så mycket grupper att välja av i Skandinavien. Jag förmodar helt kallt att Y-Kromosom haplo typ I är det som anses som fin-ariskt?? Gustaf Retzius gick ju ut internationellt och förklarade vilket fint national socialistiskt släktarv vi hade på över 50% av befolkningen. Jag vet inte om alla dom här +50% ville vara med. Meen ens släktarv är ju ingen man väljer då, utan bara är... Jag/Vi har nått av N3 el någon av R1 typerna..

I Chile 1972-1982 så satt Pinochet som styrande efter avtalat i 10år för att städa upp efter föregående, men han fick ju smak på att vara direktör så mycket att han misskötte sig ganska mycket. 1982 så eftersom dom fortfarande hade kvar deras demokratiska valsystem i författningen (vilket låg med i 10års avtalet som tur var för Chilenarna), så röstade ett helt folk bort den träskallen och sa bye bye.

Toba är en vulkan på den indonesiska ön Sumatra. I dess läge finns idag Tobasjön, en 100 km läng sjö.

Tobas senaste utbrott (71 500+/- 4 000 år sedan) är det största under dom senaste 2 miljoner åren. Vulkanen spydde då ut omkring 2 800 km³ vulkaniskt material, och en yta på ca 20,000 km² täcktes och totalförstördes av pyroklastiska flöden. Det utbrottet var större än det berömda "Huckleberry ridge utbrottet" i Yellowstone, USA, 2,1 miljoner år sedan, som spydde ut omkring 2 500 km³.

Båda dessa utbrott nådde nivå 8 på VEI-skalan (över 1000 km³ vulkaniskt material, högsta steget på skalan), och nästa gång något liknande inträffar, kommer det att ha allvarliga följder för mänskligheten.

Utbrottet sänkte medeltemperaturen på jorden med flera grader och avlagrade stora mängder aska över bl.a Sydostasien, Indien och Arabiska halvön. Askans medelmäktighet i Indien har beräknats till 0,15 m. Enligt teorier från slutet av 1990-talet ledde utbrottet till att människan, vår art homo sapiens, nästan utrotades, och populationen begränsades till några få tusen personer. Människan tros, utifrån genetiska studier av mitokondrie-DNA, vid tiden för utbrottet ha hunnit sprida sig ut från Afrika, till Arabien, Indien, och kanske till Sydostasien och Kina, men dessa uppgifter är osäkra.

Det här är skrivet för lite över ett år sen el så. Hittade lite roligt i en låda/mapp på datorn som jag hade tappat bort då lol. Det blir taget ur sammanhaget från tidigare inlägg.

Att Fi (feministiskt initiativ) och Gudrun speciellt på blir påhoppad av anti-radikal feminister är ju givet och framställda på ett visst sätt när dom hotar ordningen. Om man inte kan hacka på politiken så kan man ju göra personangrepp. Dom här i inlägget, var ironiserande menat åt dom som namnkallar andra, vilket kanske är lite svårt att hajja.

Det har ju varit lite turer med Fi och deras ledare, som ibland har varit lite suspekta. Överlag så behövs det ju ett kvinnoparti idag, vilket egentligen är konstigt för att det borde ju inte behövas. Tiina Rosenberg har ju varit i blåsväder, vilket hennes kollega Gudrun S också är/har varit. Jag vet inte om dom 2 riktigt är representativa för kvinnor i allmänhet då, men men det är ju bra att några försöker iallafall. Gämför man Gudruns privata problem med Mona Sahlins. Gudrun's är mänskliga ju, hur många har inte tillfälligt haft problem med alkohol, och vissa har det bestående. Det här borde ju inte ens tas upp i massmedia.

Mona Sahlins problem. Jag skiter/glömmer att betala räkningar etc, men förväntar att ni "folket" ska göra det jag inte gör. Om inte, så jagar Kronofogden dig som ett djur...... Det här köper jag noll, och om hon inte hade varit sosse, så hade hon fått vänta på ett förskingrings åtal eller liknande.... Vilket jag minns väldigt bra, även om alla andra som röstar på sossarna har glömt. Att sätta en förskingrare som partiledare, som kommer att vinna oavsett hur vi röstar i sept, gör bara att jag tror ännu mer på att valen är "riggade" här i Sverige så att sossar vinner i 3 mandat perioder, och moderater i 1 mandat period.

Riggade på så vis att man släpper rolig information om fel partiledare om SCB råkar säga att väljarna tycker fel strax innan valet. Om det är Allians övertag 3 dagar innan valet, så råkar väl Aftonbladet säga att Fredrik är misstänkt pedofil eller liknande?... <-- Ironi med undrande sanningshalt i sig då.

Nu kanske det inte är så att jag gillar kvinnor extra mycket som framställer sig själva på det sätt som t.ex Gudrun gör vissa gånger, att kvinnor är totala offer för ett mansdominerat samhälle. Det stämmer ju inte till 100%. Jag hajjar ju också att man måste överdriva i media för att få fram sin sida/version av sitt budskap, så att det är klart och tydligt. Jag är inte mycket för genus sidor, och tycker av vi ska framställa oss som en homogen grupp människor, med lite variationer som är bra för hälsan. Jag gillar väldigt kvinnliga kvinnor som är självständiga, kunniga, frigjorda och öppna, som gillar män för att dom är män. Om jag ska välja i det här sammanhanget så gillar jag Simone de Beauvoir som var en dam i min smak, även om jag inte håller med henne i allt då.

Men jag ska moderera inlägget lite så att det inte blir missförstånd. Jag lämnar T'rex pga att det är med humor av hur dessa damer kan uppfattas.

Eftersom kvinnor är mitt favorit intresse så. Ofta så stoppas ju bra utvecklingar inom dom flesta områden, vilket gör att det tar lång tid till målet. Vad vi ska ta upp idag kära barn äro feminismens utveckling så ingående (det blir ju inte så ingående då lol) som jag åtminstone kan.

Rörelsen kan spåras till 1700-talet och har sedan dess funnits i en rad olika gestalter. Ordet feminist var ursprungligen ett nedsättande uttryck för att beskriva kvinnor som inte anpassat sitt beteende till rådande könsnormer. Benämningen togs dock över av kvinnorörelsen vid den internationella kvinnokonferensen i Paris 1892. Från ursprunget i den franska revolutionen har feminismen vuxit till att idag bli en betydande intellektuell och politisk kraft

Ofta i andra ”revolutioner” så har kvinnor hängt med i bara farten. Den tidigaste som jag känner till är från 600talet. Med den samhälls omstrukturering som Muhammed gjorde i arabvärlden så fick kvinnor också mer jämlikhet än tidigare. Tillsammans med rättsstat, mänskliga och individuella rättigheter. Även om rättigheterna som kvinnor hade då inte kanske motsvarade alla förväntningar vissa har (som jag då).

Utveckling som har varit positiv tidigare i europa stoppades av en maktelit inom kristna kyrkan, speciellt under 1500talet. I slutet av 1590talet när columbus syfilis spreds som löpeld genom Europa så löste kyrkan det genom att skuldbelägga kvinnorna för spridningen. Tack vare att dom lösaktiga männen spred den dödliga sjukdomen syfilis som riskerade att slå ut en stor del av populationen som Comlumbus män hade fått som present pga att dom våldtog söta Indian flickor, och dom spred i hela Europa pga att piraterna som var med kom från alla delar i Eu, samt var lika kåta när dom kom hem, så satte dom på både prostituerade och sina fruar. Vilket givetvis var kvinnornas fel som lockade dem, och gjorde männen kåta. <-- Surdrypande sarkasm.... Det var väl här som kvinnor började framställas ordentligt som "horor" som har legat kvar i vårat samhälle, och vi i Sverige har adopterat genom den judehatande Svenska Kyrkan (Lutherdomen). Det är väl därifrån som National Socialism's judehat och minoritetsgruppshat har sina rötter ifrån också...

Under Franska revolutionen emot aristokrat eliten så halkade igen kvinnorna med till viss del, 1792 så skrev Mary Wollstonecraft en bok ”Till försvar av kvinnans rättigheter” till försvar emot manliga vetare som inte ansåg att kvinnor hade samma förstånd som oss grabbs.

Sannolikt varför det inte vart någon större spridning berodde nog på allt elände som följde i F-Revolutionen, om man har lite bakgrund så vet man att det vart ju en massmords orgie istället för vettig revolution.

Men på 1830-40talet så tog den fart tillsammans med liberala ”revolutionen”. En herre vid namn John Stuart Mills skrev en bok om just kvinnors lika värde och att ni borde ha samma rättigheter, och att det var ett slöseri med människor att hålla kvinnor utanför samhället som en andraklassens medborgare. Han höll med Mary W, om att självklart så finns det olikheter mellan män och kvinnor (doh), och borde själva få välja om dom vill jobba eller vara mammis en stund. Men på samma gång har rösträtt, äganderätt osv.

Om man ser till alla landvinningar som feminismen gjorde under 90år framåt, men för att hållas på paus under 1930-1960talet. Mycket pga Ryssland och Tysklands tillbaka-reformering till att kvinnor ska föda upp ariska och ”andra” soldater främst, lite på samma sätt som makt eliten i kristna kyrkan mm anser.

Utvecklingen tog fart efter 1960talet fram tills idag. Men på något lurigt sätt så har feminism rörelsen spårat ur till en ”vet inte riktigt vad jag ska kalla det för rörelse”. Om man drar det enkelt så finns det 3 manliga synsätt på hur kvinnor ska vara.

1. Den religiösa pedistal Kvinnan, som är ren och orörd. Vilket resulterar i att tjejer försöker sy ihop mödomshinnor som aldrig funnits. Skuldbelägger dom för att dom är bara människor. Måste vara jobbigt att vara prinsessa hela tiden, även när man känner sig skabbig och nere.

2. Den mänskliga kvinnan som även om hon är himla lik män på många sätt så har hon trevliga sidor som jag inte har, som jag uppskattar. Men på samma gång är självständig, egen, jämnlik, himla klok, söt, charmig, vacker, smart, intelligent, lustig, (pms)-grinig *fniss*, trött, glad, arg, lycklig, olycklig, sur, och väldigt latjo att leka med på alla sätt (inte det sättet perversa Kalle tänker på..), superhjälte cool som Milla Jovovish t.ex

3. Dagens karriärs feminist, som vill kasta ner alla män i avgrunden, för alla oförrätter som den onda mannen har utsatt dom för (mmm, nåja, åtminstone tidigare generationer kvinnor, men det fungerar lika bra här med Nazistisk boplats arkeologi gör med vem som har rätt att bo vart). Här har vi knepiga alkoholisten Gudrun och hennes (?lesbiska?) kolleger.

Dom som syns och hörs idag är dessa damer på plats 3 som inte bryr sig överhuvud taget om jämnlikhet osv, utan överhet. Därav så har tempot för den liberala kvinnorätts utvecklingen saktats ner ganska så mycket. Dom här kvinnorna har inte utsatts för orättvisor som tidigare kvinnor. Dom är ute efter makt, och vill underställa mannen, och sätta sig på VD positionen. Det är synd att vanliga tjejer är utmanövrerade av dom här T-Rex’arna. Himla orättvist också för den delen, emot så många. Makthungrig Elit har smigits sig in bakvägen och tagit över feminismen, och skrämmer alla kvinnor till tystnad, på samma sätt som Bush har gjort. ”Är du inte Feminism, så är du inte Kvinna och emot oss”. Har man inte alla fakta så är det svårt att argumentera emot dom, eftersom dom kliver över lik, på samma sätt som den makthungriga ”Mans Eliten”. Sen att det drabbar majoriteten av kvinnor skiter dom fullständigt av. Det är ju inte dom som behöver utstå våldtäcker, misshandlar osv. Just det här är ju inte huvudskälet till våld, men det bygger på kvinnohat för vissa små små män, som är så rädda för kvinnor att dom måste utsätta er för en massa skit.  Riktigt kloka personer förstår det, män som verkligen gillar att kvinnor fungerar precis som dom inte får göra, och många kvinnor märker att det är något lurt på gång. Den här utvecklingen har bara pågått ca 15 år nu, så det är ju inte omöjligt att stoppa den.

Alla ni tjejer som gillar killar(män), som tycker att dom är små lustiga nördar, som är omständiga, men dock lustiga ändå. Det här handlar ju om en övervägande majoritet som inte får komma till tals, sen gamla kvinnorätts kämpar som blir utnyttjade och smutskastade av Gudrun och hennes T-Rex polare. Sk män som dom umgås med gillar att bli förnedrade och vara underkastade.

Det finns ju då en normal balans där alla står brevid varandra, där både män och kvinnor är slampor, som gillar och kramas på lika vilkor. Mmm, mycket riktigt, många män beter sig som kåta slampor som säljer sig till första budet. Jag vill gärna vänta till andra budet hehe. Hela den här sexbiten borde tas ur jämnlikhets debatten. Det är någonting privat emellan två personer som verkligen gillar varandra, inte ett vedträ att slåss med. Under ett par tusen år så har ”Sex” använts som ett maktmedel. Och det gör det fortfarande idag i stor utsträckning. Om man lägger ihop alla bitar i hur det fungerar i Sverige mellan kvinnor och män så är vi bland Europas minst jämnställda land. Ni kan inte komma att påstå att alla kvinno mord, misshandlar, våldtäkter och liknande inte hör hemma här, precis brevid lika löner. Det borde vara varje persons rätt på planeten att inte behöva oroa sig över det innan. Att skylla det på internet porr är ju effektivt också, för det vet vi ju alla, av kyrkan att sex är fult och äckligt, och kan man pina sig igenom 3 ligg för ungars skull i sitt liv, för att sedan straffa sig själv resten av livet, så är man ju ”from” osv.  Det är ju så att det är väldigt många bitar som leder till förtryck och våld, och eftersom sex förtfarande är ett maktmedel också till våldtäkter.

Det spelar ingen roll vart i samhället du befinner dig, utan alla olika personligheter, yrkesgrupper och sexuella läggningar har fördommar emot några. Nu pratar vi om grupper, inte enskilda personer. Vissa grupper som jag är besviken lite på äro. Homo-män som trackar TS kvinnor. Hetro som trackar hela H(t)B gruppen, där trans åker på mest skit, gay är inne, lesbiskt gillas av många. Manliga hetro trackar kvinnor i allmänhet, och tvärtom. Ni kan inte komma och säga till mig att ni har normala förhållanden med era bråk, gnäll, tjafs, otrohet osv. Ingen duger som dom är enligt många.

Fördomar är något som kommer latent som en försvars mekanism emot nya potenciella hot. Det triggas av Fight/Flee systemet som man egentligen itne normalt sätt behöver i samma utsträckning i vårat samhälle idag. Man är ju intuitivt avvaktande emot okända faktorer i vardagen.

Att lägga in sex i många debatter är ju lika klever som att lägga in privata samtal mellan två personer i politiska, religiösa, kulturella debatter. Om man då lyfter ut sex och sexläggningar ur alla debatter, och låter det få en egen plats, och inte tillåtas vara ett maktverktyg för att skuldbelägga och förtrycka andra. Utan sätter det i rätt perspektiv, dom flesta gillar att göka, spela roll med vem, om det är på lika vilkor.

”Take a pick” Gud, Jorden, Naturen, Mänskliga psyket, Vättarna, har gett oss olika sexläggningar för att det inte spelar någon roll, och gjort det till ett skojjigt och trevligt sätt att umgås på.

Svara gärna på det här: Varför stör du dig på andra som har sex? Oavsett vilken läggning dom har. Du kommer ju inte se dom när dom ”kramas”, så varför störa sig? Tycker du verkligen innerst inne att det är bättre att två personer försöker ta livet av varandra?  Vissa grabbs kommer att säga att dom inte vill att en bög ska stötta på dom, men eftersom jag vet en sak då. Alla personer med olika läggningar sållar bort i det ofantliga urvalet omedvetet och medvetet. Så då finns det två skäl till att någon stöter på dig. Ett, att han misstar dig för bi/homo, eller att han bara är ett svin och då handlar det ju inte om sex längre utan ett maktverktyg.

Det finns två sorters sociala norm beteenden. Första är filosofisk Etik, andra religiös Etik. Som det är idag, så är båda accepterade ”Etikerna” fulla med fördomar. (Filosofisk) vanlig etik handlar ju om ett mer logiskt tillvägagångsätt som baserar sig på sunt förnuft, t.ex om det verkar rationellt att slå en hammare i huvudet på andra, vilket dom flesta inte tycker, för att dom förstår att det gör ont på den andre. Vanlig Etik är det kanske inte så många som använder sig av, när det kommer till sex.

Utan majoriteten använder sig av religiös etik, även om ni säger att ni är ateister osv. Sex i Religion är för att motverka könssjukdommar, styra folk, underställa dom och kväsa deras egna strävan till ett vettigt liv. Alla ni som har emot H(t)B personer använder er av Romersk-Katolsk logik, den som säger att jorden är 6000 år, att universum snurrar runt jorden, att jorden är platt, att kvinnor ska sitta på pedistaler. Ni saknar logik, kan inte tänka rationellt, och dra korrekta slutsatser. Erat tänkade är väldigt färjat av dumheter. Det är här indoktrinering kommer in, den är så lyckad att folk inte ens är medvetna om att dom är Påven lilla ”lappdog”. Den här Etiken har uppkommit för att motverka att du begår Hor och Synd, och är en lydig liten underklass medborgare.

Är det inte dags att lägga det här oket bakom sig? Och börja fungera som en självständig utbildad människa som tänker logiskt och rationellt som det är tänkt?

Om man använder sig av filosofisk Etik så, det finns inget ologiskt med att ha sex med andra person(er), dom personer man gillar, om man inte drar på sig en massa sjukdommar och sprider dom vidare. Men det kan man undvika idag. Människans överlevnad som ras är säkrad på alla sätt reproduktionsmässigt. Hetrosexuallitet är inte tecken på friskhet, och andra läggningar är inte tecken på sjukdom. Ny neurolog forskning påvisar lovande resultat att (jorden inte är platt), sexuella läggningar påverkas och fastställs redan innan födsel. Det finns ingen egen vinning för dessa forskare att ljuga om det här, för det underminerar all annan forskning, då kan vi förkasta allt vi redan vi och starta fresh i en grotta. Sexläggning är precis på samma sätt en egenskap som olika intressen folk har i allmänhet.

Folk gillar fördommar, gillar att gadda ihop sig och tracka andra, gillar att framställa sig själva som perfekta A-Prototypen som är ett föredömme. Många/vissa har en pervers njutning av att få sin omgivning att må dåligt på alla möjliga sätt. Den enda norm ni infaller i är den ”Onda” normen. Som sagt, varför kan inte många stå för att gillar att vara ett svin, och behandla andra som skit, att dom mår bra av att mobba sin omgivning.

För att dra ihop alles då. För att det ska bli mer jämnlikt så kan man inte se någon som mindre eller under sig själv. Gudrun och hennes T-Rex kompisar menar på att vi ska avliva alla män, förkasta all mänsklig (mans) kunskap och flytta ut i skogen och starta om. För min del så ser jag fram att vinka av henne, men jag har ingen lust att göra henne till lags på något annat sätt. Om vi skulle testa att ta ur sexbiten ur feminismbiten, så kanske det alternativt går bättre.

Som en motpol så vill ju Svenska manseliten byta ut våra demokratiskt skolade flickor till fogliga Tailänskor som står i köket och är duktiga pigor/horor/värdinnor. Vilket är lika dåligt det.Man importerar män som tar med sig Sharialagar, och Afganska Taliban värderingar, som gillas väldans mycket av dessa svenska män. Med tanke på det eskalerande våldet i Sverige emot kvinnor som EU undrar om av och till. Samt våra Parti ledare med sin nepotism politik, där lille frugan får en fin post, på Systembolaget, eller som Sjukvårdslandstingsråd (utan att ha utbildning för det). Its the same shit all over... Man borde slå ihop sossar och moderater och byta namn till MS partiet..

För alla oss andra som faktiskt gillar varandra för hur vi är latent, och inte ställer orimliga krav på den andre att den ska vara si och så. Som inte vill vara med i cirkusen längre. Så finns det ju få alternativ. Eftersom jag har en massa kvinnor/flickor i min kära familj, så vill jag att det ska vara ändring med mycket redan idag. Politiska åtgärder som säkerställer en värdegrund som baseras på "båda sidors" behov, rättigheter och skyldigheter. Börjar vi på dagis/förskola samt utbildar föräldrar i vettig filosofisk värdegrund, så lär vi inte behöva genus partier framledes.