Jag tippar ju villt att jag/vi har mtDNA haplo typ U, eftersom jag får kortslutning av persiska tjejer lol. Men det är ju inget givet säkert sätt att DNA testa sig lol.

På pappornas sida, så finns det inte så mycket grupper att välja av i Skandinavien. Jag förmodar helt kallt att Y-Kromosom haplo typ I är det som anses som fin-ariskt?? Gustaf Retzius gick ju ut internationellt och förklarade vilket fint national socialistiskt släktarv vi hade på över 50% av befolkningen. Jag vet inte om alla dom här +50% ville vara med. Meen ens släktarv är ju ingen man väljer då, utan bara är... Jag/Vi har nått av N3 el någon av R1 typerna..

I Chile 1972-1982 så satt Pinochet som styrande efter avtalat i 10år för att städa upp efter föregående, men han fick ju smak på att vara direktör så mycket att han misskötte sig ganska mycket. 1982 så eftersom dom fortfarande hade kvar deras demokratiska valsystem i författningen (vilket låg med i 10års avtalet som tur var för Chilenarna), så röstade ett helt folk bort den träskallen och sa bye bye.

Toba är en vulkan på den indonesiska ön Sumatra. I dess läge finns idag Tobasjön, en 100 km läng sjö.

Tobas senaste utbrott (71 500+/- 4 000 år sedan) är det största under dom senaste 2 miljoner åren. Vulkanen spydde då ut omkring 2 800 km³ vulkaniskt material, och en yta på ca 20,000 km² täcktes och totalförstördes av pyroklastiska flöden. Det utbrottet var större än det berömda "Huckleberry ridge utbrottet" i Yellowstone, USA, 2,1 miljoner år sedan, som spydde ut omkring 2 500 km³.

Båda dessa utbrott nådde nivå 8 på VEI-skalan (över 1000 km³ vulkaniskt material, högsta steget på skalan), och nästa gång något liknande inträffar, kommer det att ha allvarliga följder för mänskligheten.

Utbrottet sänkte medeltemperaturen på jorden med flera grader och avlagrade stora mängder aska över bl.a Sydostasien, Indien och Arabiska halvön. Askans medelmäktighet i Indien har beräknats till 0,15 m. Enligt teorier från slutet av 1990-talet ledde utbrottet till att människan, vår art homo sapiens, nästan utrotades, och populationen begränsades till några få tusen personer. Människan tros, utifrån genetiska studier av mitokondrie-DNA, vid tiden för utbrottet ha hunnit sprida sig ut från Afrika, till Arabien, Indien, och kanske till Sydostasien och Kina, men dessa uppgifter är osäkra.

Det här är skrivet för lite över ett år sen el så. Hittade lite roligt i en låda/mapp på datorn som jag hade tappat bort då lol. Det blir taget ur sammanhaget från tidigare inlägg.

Att Fi (feministiskt initiativ) och Gudrun speciellt på blir påhoppad av anti-radikal feminister är ju givet och framställda på ett visst sätt när dom hotar ordningen. Om man inte kan hacka på politiken så kan man ju göra personangrepp. Dom här i inlägget, var ironiserande menat åt dom som namnkallar andra, vilket kanske är lite svårt att hajja.

Det har ju varit lite turer med Fi och deras ledare, som ibland har varit lite suspekta. Överlag så behövs det ju ett kvinnoparti idag, vilket egentligen är konstigt för att det borde ju inte behövas. Tiina Rosenberg har ju varit i blåsväder, vilket hennes kollega Gudrun S också är/har varit. Jag vet inte om dom 2 riktigt är representativa för kvinnor i allmänhet då, men men det är ju bra att några försöker iallafall. Gämför man Gudruns privata problem med Mona Sahlins. Gudrun's är mänskliga ju, hur många har inte tillfälligt haft problem med alkohol, och vissa har det bestående. Det här borde ju inte ens tas upp i massmedia.

Mona Sahlins problem. Jag skiter/glömmer att betala räkningar etc, men förväntar att ni "folket" ska göra det jag inte gör. Om inte, så jagar Kronofogden dig som ett djur...... Det här köper jag noll, och om hon inte hade varit sosse, så hade hon fått vänta på ett förskingrings åtal eller liknande.... Vilket jag minns väldigt bra, även om alla andra som röstar på sossarna har glömt. Att sätta en förskingrare som partiledare, som kommer att vinna oavsett hur vi röstar i sept, gör bara att jag tror ännu mer på att valen är "riggade" här i Sverige så att sossar vinner i 3 mandat perioder, och moderater i 1 mandat period.

Riggade på så vis att man släpper rolig information om fel partiledare om SCB råkar säga att väljarna tycker fel strax innan valet. Om det är Allians övertag 3 dagar innan valet, så råkar väl Aftonbladet säga att Fredrik är misstänkt pedofil eller liknande?... <-- Ironi med undrande sanningshalt i sig då.

Nu kanske det inte är så att jag gillar kvinnor extra mycket som framställer sig själva på det sätt som t.ex Gudrun gör vissa gånger, att kvinnor är totala offer för ett mansdominerat samhälle. Det stämmer ju inte till 100%. Jag hajjar ju också att man måste överdriva i media för att få fram sin sida/version av sitt budskap, så att det är klart och tydligt. Jag är inte mycket för genus sidor, och tycker av vi ska framställa oss som en homogen grupp människor, med lite variationer som är bra för hälsan. Jag gillar väldigt kvinnliga kvinnor som är självständiga, kunniga, frigjorda och öppna, som gillar män för att dom är män. Om jag ska välja i det här sammanhanget så gillar jag Simone de Beauvoir som var en dam i min smak, även om jag inte håller med henne i allt då.

Men jag ska moderera inlägget lite så att det inte blir missförstånd. Jag lämnar T'rex pga att det är med humor av hur dessa damer kan uppfattas.

Eftersom kvinnor är mitt favorit intresse så. Ofta så stoppas ju bra utvecklingar inom dom flesta områden, vilket gör att det tar lång tid till målet. Vad vi ska ta upp idag kära barn äro feminismens utveckling så ingående (det blir ju inte så ingående då lol) som jag åtminstone kan.

Rörelsen kan spåras till 1700-talet och har sedan dess funnits i en rad olika gestalter. Ordet feminist var ursprungligen ett nedsättande uttryck för att beskriva kvinnor som inte anpassat sitt beteende till rådande könsnormer. Benämningen togs dock över av kvinnorörelsen vid den internationella kvinnokonferensen i Paris 1892. Från ursprunget i den franska revolutionen har feminismen vuxit till att idag bli en betydande intellektuell och politisk kraft

Ofta i andra ”revolutioner” så har kvinnor hängt med i bara farten. Den tidigaste som jag känner till är från 600talet. Med den samhälls omstrukturering som Muhammed gjorde i arabvärlden så fick kvinnor också mer jämlikhet än tidigare. Tillsammans med rättsstat, mänskliga och individuella rättigheter. Även om rättigheterna som kvinnor hade då inte kanske motsvarade alla förväntningar vissa har (som jag då).

Utveckling som har varit positiv tidigare i europa stoppades av en maktelit inom kristna kyrkan, speciellt under 1500talet. I slutet av 1590talet när columbus syfilis spreds som löpeld genom Europa så löste kyrkan det genom att skuldbelägga kvinnorna för spridningen. Tack vare att dom lösaktiga männen spred den dödliga sjukdomen syfilis som riskerade att slå ut en stor del av populationen som Comlumbus män hade fått som present pga att dom våldtog söta Indian flickor, och dom spred i hela Europa pga att piraterna som var med kom från alla delar i Eu, samt var lika kåta när dom kom hem, så satte dom på både prostituerade och sina fruar. Vilket givetvis var kvinnornas fel som lockade dem, och gjorde männen kåta. <-- Surdrypande sarkasm.... Det var väl här som kvinnor började framställas ordentligt som "horor" som har legat kvar i vårat samhälle, och vi i Sverige har adopterat genom den judehatande Svenska Kyrkan (Lutherdomen). Det är väl därifrån som National Socialism's judehat och minoritetsgruppshat har sina rötter ifrån också...

Under Franska revolutionen emot aristokrat eliten så halkade igen kvinnorna med till viss del, 1792 så skrev Mary Wollstonecraft en bok ”Till försvar av kvinnans rättigheter” till försvar emot manliga vetare som inte ansåg att kvinnor hade samma förstånd som oss grabbs.

Sannolikt varför det inte vart någon större spridning berodde nog på allt elände som följde i F-Revolutionen, om man har lite bakgrund så vet man att det vart ju en massmords orgie istället för vettig revolution.

Men på 1830-40talet så tog den fart tillsammans med liberala ”revolutionen”. En herre vid namn John Stuart Mills skrev en bok om just kvinnors lika värde och att ni borde ha samma rättigheter, och att det var ett slöseri med människor att hålla kvinnor utanför samhället som en andraklassens medborgare. Han höll med Mary W, om att självklart så finns det olikheter mellan män och kvinnor (doh), och borde själva få välja om dom vill jobba eller vara mammis en stund. Men på samma gång har rösträtt, äganderätt osv.

Om man ser till alla landvinningar som feminismen gjorde under 90år framåt, men för att hållas på paus under 1930-1960talet. Mycket pga Ryssland och Tysklands tillbaka-reformering till att kvinnor ska föda upp ariska och ”andra” soldater främst, lite på samma sätt som makt eliten i kristna kyrkan mm anser.

Utvecklingen tog fart efter 1960talet fram tills idag. Men på något lurigt sätt så har feminism rörelsen spårat ur till en ”vet inte riktigt vad jag ska kalla det för rörelse”. Om man drar det enkelt så finns det 3 manliga synsätt på hur kvinnor ska vara.

1. Den religiösa pedistal Kvinnan, som är ren och orörd. Vilket resulterar i att tjejer försöker sy ihop mödomshinnor som aldrig funnits. Skuldbelägger dom för att dom är bara människor. Måste vara jobbigt att vara prinsessa hela tiden, även när man känner sig skabbig och nere.

2. Den mänskliga kvinnan som även om hon är himla lik män på många sätt så har hon trevliga sidor som jag inte har, som jag uppskattar. Men på samma gång är självständig, egen, jämnlik, himla klok, söt, charmig, vacker, smart, intelligent, lustig, (pms)-grinig *fniss*, trött, glad, arg, lycklig, olycklig, sur, och väldigt latjo att leka med på alla sätt (inte det sättet perversa Kalle tänker på..), superhjälte cool som Milla Jovovish t.ex

3. Dagens karriärs feminist, som vill kasta ner alla män i avgrunden, för alla oförrätter som den onda mannen har utsatt dom för (mmm, nåja, åtminstone tidigare generationer kvinnor, men det fungerar lika bra här med Nazistisk boplats arkeologi gör med vem som har rätt att bo vart). Här har vi knepiga alkoholisten Gudrun och hennes (?lesbiska?) kolleger.

Dom som syns och hörs idag är dessa damer på plats 3 som inte bryr sig överhuvud taget om jämnlikhet osv, utan överhet. Därav så har tempot för den liberala kvinnorätts utvecklingen saktats ner ganska så mycket. Dom här kvinnorna har inte utsatts för orättvisor som tidigare kvinnor. Dom är ute efter makt, och vill underställa mannen, och sätta sig på VD positionen. Det är synd att vanliga tjejer är utmanövrerade av dom här T-Rex’arna. Himla orättvist också för den delen, emot så många. Makthungrig Elit har smigits sig in bakvägen och tagit över feminismen, och skrämmer alla kvinnor till tystnad, på samma sätt som Bush har gjort. ”Är du inte Feminism, så är du inte Kvinna och emot oss”. Har man inte alla fakta så är det svårt att argumentera emot dom, eftersom dom kliver över lik, på samma sätt som den makthungriga ”Mans Eliten”. Sen att det drabbar majoriteten av kvinnor skiter dom fullständigt av. Det är ju inte dom som behöver utstå våldtäcker, misshandlar osv. Just det här är ju inte huvudskälet till våld, men det bygger på kvinnohat för vissa små små män, som är så rädda för kvinnor att dom måste utsätta er för en massa skit.  Riktigt kloka personer förstår det, män som verkligen gillar att kvinnor fungerar precis som dom inte får göra, och många kvinnor märker att det är något lurt på gång. Den här utvecklingen har bara pågått ca 15 år nu, så det är ju inte omöjligt att stoppa den.

Alla ni tjejer som gillar killar(män), som tycker att dom är små lustiga nördar, som är omständiga, men dock lustiga ändå. Det här handlar ju om en övervägande majoritet som inte får komma till tals, sen gamla kvinnorätts kämpar som blir utnyttjade och smutskastade av Gudrun och hennes T-Rex polare. Sk män som dom umgås med gillar att bli förnedrade och vara underkastade.

Det finns ju då en normal balans där alla står brevid varandra, där både män och kvinnor är slampor, som gillar och kramas på lika vilkor. Mmm, mycket riktigt, många män beter sig som kåta slampor som säljer sig till första budet. Jag vill gärna vänta till andra budet hehe. Hela den här sexbiten borde tas ur jämnlikhets debatten. Det är någonting privat emellan två personer som verkligen gillar varandra, inte ett vedträ att slåss med. Under ett par tusen år så har ”Sex” använts som ett maktmedel. Och det gör det fortfarande idag i stor utsträckning. Om man lägger ihop alla bitar i hur det fungerar i Sverige mellan kvinnor och män så är vi bland Europas minst jämnställda land. Ni kan inte komma att påstå att alla kvinno mord, misshandlar, våldtäkter och liknande inte hör hemma här, precis brevid lika löner. Det borde vara varje persons rätt på planeten att inte behöva oroa sig över det innan. Att skylla det på internet porr är ju effektivt också, för det vet vi ju alla, av kyrkan att sex är fult och äckligt, och kan man pina sig igenom 3 ligg för ungars skull i sitt liv, för att sedan straffa sig själv resten av livet, så är man ju ”from” osv.  Det är ju så att det är väldigt många bitar som leder till förtryck och våld, och eftersom sex förtfarande är ett maktmedel också till våldtäkter.

Det spelar ingen roll vart i samhället du befinner dig, utan alla olika personligheter, yrkesgrupper och sexuella läggningar har fördommar emot några. Nu pratar vi om grupper, inte enskilda personer. Vissa grupper som jag är besviken lite på äro. Homo-män som trackar TS kvinnor. Hetro som trackar hela H(t)B gruppen, där trans åker på mest skit, gay är inne, lesbiskt gillas av många. Manliga hetro trackar kvinnor i allmänhet, och tvärtom. Ni kan inte komma och säga till mig att ni har normala förhållanden med era bråk, gnäll, tjafs, otrohet osv. Ingen duger som dom är enligt många.

Fördomar är något som kommer latent som en försvars mekanism emot nya potenciella hot. Det triggas av Fight/Flee systemet som man egentligen itne normalt sätt behöver i samma utsträckning i vårat samhälle idag. Man är ju intuitivt avvaktande emot okända faktorer i vardagen.

Att lägga in sex i många debatter är ju lika klever som att lägga in privata samtal mellan två personer i politiska, religiösa, kulturella debatter. Om man då lyfter ut sex och sexläggningar ur alla debatter, och låter det få en egen plats, och inte tillåtas vara ett maktverktyg för att skuldbelägga och förtrycka andra. Utan sätter det i rätt perspektiv, dom flesta gillar att göka, spela roll med vem, om det är på lika vilkor.

”Take a pick” Gud, Jorden, Naturen, Mänskliga psyket, Vättarna, har gett oss olika sexläggningar för att det inte spelar någon roll, och gjort det till ett skojjigt och trevligt sätt att umgås på.

Svara gärna på det här: Varför stör du dig på andra som har sex? Oavsett vilken läggning dom har. Du kommer ju inte se dom när dom ”kramas”, så varför störa sig? Tycker du verkligen innerst inne att det är bättre att två personer försöker ta livet av varandra?  Vissa grabbs kommer att säga att dom inte vill att en bög ska stötta på dom, men eftersom jag vet en sak då. Alla personer med olika läggningar sållar bort i det ofantliga urvalet omedvetet och medvetet. Så då finns det två skäl till att någon stöter på dig. Ett, att han misstar dig för bi/homo, eller att han bara är ett svin och då handlar det ju inte om sex längre utan ett maktverktyg.

Det finns två sorters sociala norm beteenden. Första är filosofisk Etik, andra religiös Etik. Som det är idag, så är båda accepterade ”Etikerna” fulla med fördomar. (Filosofisk) vanlig etik handlar ju om ett mer logiskt tillvägagångsätt som baserar sig på sunt förnuft, t.ex om det verkar rationellt att slå en hammare i huvudet på andra, vilket dom flesta inte tycker, för att dom förstår att det gör ont på den andre. Vanlig Etik är det kanske inte så många som använder sig av, när det kommer till sex.

Utan majoriteten använder sig av religiös etik, även om ni säger att ni är ateister osv. Sex i Religion är för att motverka könssjukdommar, styra folk, underställa dom och kväsa deras egna strävan till ett vettigt liv. Alla ni som har emot H(t)B personer använder er av Romersk-Katolsk logik, den som säger att jorden är 6000 år, att universum snurrar runt jorden, att jorden är platt, att kvinnor ska sitta på pedistaler. Ni saknar logik, kan inte tänka rationellt, och dra korrekta slutsatser. Erat tänkade är väldigt färjat av dumheter. Det är här indoktrinering kommer in, den är så lyckad att folk inte ens är medvetna om att dom är Påven lilla ”lappdog”. Den här Etiken har uppkommit för att motverka att du begår Hor och Synd, och är en lydig liten underklass medborgare.

Är det inte dags att lägga det här oket bakom sig? Och börja fungera som en självständig utbildad människa som tänker logiskt och rationellt som det är tänkt?

Om man använder sig av filosofisk Etik så, det finns inget ologiskt med att ha sex med andra person(er), dom personer man gillar, om man inte drar på sig en massa sjukdommar och sprider dom vidare. Men det kan man undvika idag. Människans överlevnad som ras är säkrad på alla sätt reproduktionsmässigt. Hetrosexuallitet är inte tecken på friskhet, och andra läggningar är inte tecken på sjukdom. Ny neurolog forskning påvisar lovande resultat att (jorden inte är platt), sexuella läggningar påverkas och fastställs redan innan födsel. Det finns ingen egen vinning för dessa forskare att ljuga om det här, för det underminerar all annan forskning, då kan vi förkasta allt vi redan vi och starta fresh i en grotta. Sexläggning är precis på samma sätt en egenskap som olika intressen folk har i allmänhet.

Folk gillar fördommar, gillar att gadda ihop sig och tracka andra, gillar att framställa sig själva som perfekta A-Prototypen som är ett föredömme. Många/vissa har en pervers njutning av att få sin omgivning att må dåligt på alla möjliga sätt. Den enda norm ni infaller i är den ”Onda” normen. Som sagt, varför kan inte många stå för att gillar att vara ett svin, och behandla andra som skit, att dom mår bra av att mobba sin omgivning.

För att dra ihop alles då. För att det ska bli mer jämnlikt så kan man inte se någon som mindre eller under sig själv. Gudrun och hennes T-Rex kompisar menar på att vi ska avliva alla män, förkasta all mänsklig (mans) kunskap och flytta ut i skogen och starta om. För min del så ser jag fram att vinka av henne, men jag har ingen lust att göra henne till lags på något annat sätt. Om vi skulle testa att ta ur sexbiten ur feminismbiten, så kanske det alternativt går bättre.

Som en motpol så vill ju Svenska manseliten byta ut våra demokratiskt skolade flickor till fogliga Tailänskor som står i köket och är duktiga pigor/horor/värdinnor. Vilket är lika dåligt det.Man importerar män som tar med sig Sharialagar, och Afganska Taliban värderingar, som gillas väldans mycket av dessa svenska män. Med tanke på det eskalerande våldet i Sverige emot kvinnor som EU undrar om av och till. Samt våra Parti ledare med sin nepotism politik, där lille frugan får en fin post, på Systembolaget, eller som Sjukvårdslandstingsråd (utan att ha utbildning för det). Its the same shit all over... Man borde slå ihop sossar och moderater och byta namn till MS partiet..

För alla oss andra som faktiskt gillar varandra för hur vi är latent, och inte ställer orimliga krav på den andre att den ska vara si och så. Som inte vill vara med i cirkusen längre. Så finns det ju få alternativ. Eftersom jag har en massa kvinnor/flickor i min kära familj, så vill jag att det ska vara ändring med mycket redan idag. Politiska åtgärder som säkerställer en värdegrund som baseras på "båda sidors" behov, rättigheter och skyldigheter. Börjar vi på dagis/förskola samt utbildar föräldrar i vettig filosofisk värdegrund, så lär vi inte behöva genus partier framledes.