Alla inlägg den 2 februari 2010

Av Mikael - 2 februari 2010 16:53

En sak som precis slog mig. För kidsen med diagnos. Om man spekulerar i att för inlärningens skull. Om det är så att man använder visuospatiala områden, som gör att man reagerar en milisekund snabbare på ljudintryck så att man hamnar i normgruppen. Så finns det ju en jättebra orsak till att peta i kidsen Concerta.


Önsketänkandet att skolan ska anpassa sig till eleverna, är ju bara just önsketänkande. Föräldrar och kids har lixom inte tid att vänta på att politiker tänker om ekonomiskt med skolpolitiken. Så om dessa kids får en liten edge, oavsett vad man ger som orsak, av Concerta så är det ju värt det. 


Jag vet att amfetamin är otroligt bra kemiskt medel för själv reflektion, och efter att man använt det ett tag, så ligger tänkandet kvar. Påverkan som är positiv ligger förhoppningsvis kvar hos individen långt efter att man slutat med amfetamin. Det är ju lixom inte bara dåligt med Amfetamin, även om folk har skräck uppfattningar om den illegala drogen, tillsammans metylfenidat. 


Jag tror inte det finns några forsknings resultat på förbättrad neurologisk verbalspatial respons hos dom som fungerar normalt med visuospatial perception. Inte pga att det inte är så, utan bara att man inte tänkt på det ännu, eller hunnit.


Om det skulle finnas, så skulle det faktiskt vara något väldigt påtagligt, för alla oroade mammor och pappor, när man lätt kan förklara och visa vad det är som är bra med Concerta, och exakt hur lillen kommer att gagnas av det.


Jag vet av egen erfarenhet att jag blir mindre aggiterad av ljud, när jag har käkat amfetamin. Man sorterar bort onödiga oljud bättre helt klart.


När det nu är klargjort att det är väldigt få kids som faktiskt får Concerta o Ritalin. Åtminstone här på mitt hak, med hjälp av socialstyrelsens hjälpsamma tjänstemän/kvinnor. Så vore det trevligt med lite vettig och enkelförstålig motivation till varför man ska käka Concerta.


Istället för subjektiv gojja om amfetamin som baserar sig på sammanställd forskning om dopaminerga systemet. Neurologiskt rent praktiskt så fungerar Concerta i helt andra områden i hjärnan, än vad som påstås, tillsammans med att det påverkar serotonin, som påverkar välmående m.m. 


Men som sagt. Skulle man kunna visa att skillnaden hos individer är konkret. Som att man använder visuospatiala områden, istället för som majoriteten använder de audiospatiala områderna. Då är det fast ställt att det är en neurologisk skillnad mellan patient och sk normal, även om båda är normala i grund neurologiskt. Samt att Concerta praktiskt påverkar en person i dom audiospatiala områderna i större utsträckning, pga att dom som är födda med att lyssna bra, inte kan bli bättre än vad man är ju. Ni hajjar. 


Det här är väl överkurs för träskallarna som forskar om alles detta i Sverige då eller?


Moral etiskt att ge kids Concerta skulle ju vara löst då.

Av Mikael - 2 februari 2010 16:00

Jag var nere och kastade bort 150 kr på ingenting som vanligt.


2006 bad jag Nacka att skicka mina journaler, tillsammans medd ortoped utlåtande, så att man inte anklagar mig för hypokondri etc, vilket ledde till att dom skickade allt utom det som sa något.


Skälet man hade idag, var det vanliga, man hade inget underlag för att skriva ut opiat piller. Underlag som jag har bett dom skicka till sjukan här, vid 3 tillfällen utan resultat. Det här ska gå per automatik, så att patienten inte behöver sköta administrativa uppgifter som sjukvårdspersonal får betalt för. Men som vanligt så hamnar det på patientens bord att göra jobbet.  


Nu hade jag tur så att personen jag snackade med i Nacka tillslut hajjade vad jag menade. Efter att jag tackat nej till remissen jag sist fick, och bett om ett läkarutlåtande av ortopeden, så hajjade hon till slut, och kallade det för remis svar. -Jo precis, svaret av läkaren som gjorde en undersökning på mig, efter en remis... Listigt Fia Stina... Hon hade svårt att förstå vad jag skulle ha det till, och mumlade 3-4 gånger om sjukskrivning. -Nejtack det har jag redan....


Apprentise läkaren jag träffade idag, hade svårt att hänga med i svängarna, när jag pratade om mina prover, remiser till endokrinolog samtidigt som Vincent röjde i rummet (jag tog med han medvetet för att visa min respektlöshet emot deras sjukstuga...). Han påpekade att endokrinologen inte hade sagt någe mer än om hjärtat, som den här At läkaren satte stop för vidare undersökningar i sept förra året.


Titta här mannen. En Ptsd diagnos, en Takykardi diagnos pga stress, en massa prover som säger stress, och åtgärder behövs... Nånstans på vägen så vart han nervösare och nervösare, och menade på att det är psykiatrin som ska remitera mig vidare. -Jo der'ru kan man glömma. Psykiatri skriver endast psykiatri remisser och psyk piller. Pajjar man i kroppen samtidigt som man får en diagnos av psykiatri, så är det klippt om denna diagnos även ger en somatiska problem. Det blir lixom TILT för dom, och systemet skär ihop.


Allt annat än en förkylning med alvedon som medicinering hos husläkare, så ligger man risigt till.


Jag bad Adhd läkaren ringa, och förklarade att jag har frågor om läkarutlåtandet, samt att jag ville ha remisser. Logik och sunt förnuft säger ju att det är psykiatri som ska remitera mig. Men då är det dom som åker på räkningen, vilket dom inte har lust med.


Jag kan inte sluta att förvånas hur lite man har lokalt, med kunskap om hur endokrina systemet reagerar vid stress, både hos psykiatri samt hos vårdcentraler m staffetläkare. Det här är sånt man lär sig innan läkar linjen, på natur gymnasium, så det finns ingen ursäkt att inte fatta det....


Det här med opiater. Kommentaren som läkaren kläkte ur sig efter att jag sa att jag frivilligt hade ett uppehåll på 2 månader med alla piller i nov-december förra året. Hur klarade du av det? Jo det är bara att bita ihop, sen så tidvis så är det bättre. Han menade på att jag skulle fortsätta att bita ihop, så var allt frid o fröjd.


Med det resonemanget så kan man ju lägga ner sjukvården helt ju. Om alla nu ska bita ihop med smärtor och symtom endå, så är det ju ingen mening att ha läkare.... Det klingar väldigt ihåligt när man säger att det är bättre att jag har ont, och smärt-symtomen kvarstår. Samtidigt som man utan tvekan har skrivit ut amfetamin åt mig, för abstrakta symtom som jag inte direkt lider av...


Ibland så undrar jag om man har ett IQ test innan man börjar läkarlinjen i Sverige. Har man högre än 90, så blir man kuggad. Eller så har man social patient träning i 1 års tid, för att medvetet bli så idiotisk man bara kan...


Den här At läkaren, vill inte skicka en på remis, han vill inte skriva ut mediciner osv. Varför jag nu ska gå till han och betala 150 spänn kan man ju undra.....

Av Mikael - 2 februari 2010 11:30

Dom få tester man tar under en NP undersökning, är till för att utesluta vissa uppenbara orsaker som ger samma symtom. Det finns inga tester för att fastställa biologiskt att man har Adhd. Det här talar ju emot sig själv, när alla NPF'are pratar om de medfödda orsaker, biologiska orsaker osv.


Dom har inte blivit testade för Kandidat gener, el andra biologiska Kandidat orsaker till Adhd. Man pratar och testar uppfattningen om de psykosomatiska symtomen. Eftersom man inte överhuvudtaget testar om det finns någon biologisk orsak till Adhd symtomen, ska man dra slutsatsen att dom menar på att det inte finns några?


Nånstans rent logiskt så fattar jag att det måste ju finnas biologiska spår för att man har symtomen och får Adhd diagnos.


Men man vill ju ogärna prata om detta faktum. Man lägger ut bilder på Pet-scan bilder av okända individer, och länkar till sammanställningar till forskares uppfattningar om deras undersökning.


Frågar man dom, om deras egna blodprov, urinprov, cellprover etc, tillsammans med neurologiska undersökningar med MRI, fMRI m.m så är reaktionen?....


Att man fungerar som man gör, pga ens medfödda arv och ens föräldrar, är ju ingen nyhet, det kan varje organism på jorden påstå som har sexuell reproduktion.


Det här att tänka ett steg längre, och inte krångla till det.....

Av Mikael - 2 februari 2010 11:15

B-HB: Påverkas bl a vid blödningar och infektioner. Jag har haft nästan maxat värde på 165 av 170 max av vad som är nyttigt.


B-Trombocyter: Kronisk inflammation. 370 av 400


B-Leukocyter: Infektion eller annan inflammatorisk reaktion, Leukemier, myeloproliferativa tillstånd, vissa lymfom. Det här ligger oroväckande högt för mig. 13.2 av 10 maxvärde.


B-EVF: Relativ polycytemi (stresspolycytemi). Jag har 47 av 50 max.


B-MCV: 90/100


B-MCH: 31/33


Nu är det ju inte så illa att jag har nån dödlig sjukdom. Däremot så pajjar Järn o Zink halten vid kronisk stress. Mitt höga magnesiumvärde motverkar kortisolet som ligger inom höga accepterade värden vid test tillfällen. Natriumklorid ligger högt, och påverkar cellernas vätskebalans.


Tar man vart o ett prov, så kan man ju få spel och tro att man ska dö imorgon lol. Men så överdrivet är det inte. Däremot så är det tydliga tecken på hur kronisk stress fuckar systemet, och hur kroppen försöker att kompensera.


T4 (tyroxin) bildar T3 (trijodtyronin). Att jag alltid har högt värde av T3 pga kronisk stress, påverkar ju en massa annat. Det har en negativ inverkan på proteinsyntes, och befinligt protein som bryts ner snabbare. Mitt T4 ligger på lägre normal värde, så det mesta går till omvandling till T3. Men tyroxin (T4) har ju mer uppgift i kroppen än att  bli till T3.


Metall fel i kroppen, T3 överproduktion, och Androgen underproduktion. Allt hör ihop, och orsakas av en enkelt reaktion på yttre faktorer. Sånt här fattar inte många inom psykiatri tyvärr, eftersom man fattar inte ett jota om bio-kemi.


När jag går till sjukan och säger Ptsd, så vill jag att läkaren fattar direkt vilka somatiska och psykosomatiska konsekvenser det ger. Vilket är vetenskapligt väldokumenterat. Alla prover var för sig, säger inte ett jota, men när man lägger ihop det så ska man ju kunna klura ut vad det handlar om.

Av Mikael - 2 februari 2010 10:10

Kollade igenom mina +30 A4 sidor jag har fått av psykiatri. Jag hittade en bra websida med länkar till att ladda ner dessa tester.


http://www.neurotransmitter.net/adhdscales.html


Det här är tester som man inte ska dra några växlar på, utan bara för att kolla in dom. Har man absolut ingen utbildning  el kunskap för att tolka resultaten, så ska man inte göra ett försök då.


Jag har missat att nämna Wurs (76) och Wrass poäng (101/140). Det här säger ju inget om det inte är i ett sammanhang. Mina höga poäng på Wurs berodde på att det är så man reagerar i en missbruksmiljö som barn, vilket missas medvetet.

Av Mikael - 2 februari 2010 08:02

Det här att jag kallar det jag skriver för "gojja" är lite för att påminna att det inte är skrivet av en expert hehe. Tilsammans med att det är väldigt få som vill erkänna att det ligger en hel del sanningshalt i det jag säger. Så jag är lite ironisk med att kalla det för gojja.


Majoriteten verkar endast vilja höra den lilla begränsade kunskap som stödjer deras egna lekmans uppfattning. Samtidigt så vill inte jag vara arrogant och påstå att allt jag säger stämmer. Det är mer att jag har mindre fel än vissa andra då.


Idag är det väldigt lätt att bara köra copy-paste, och passerade det som sitt eget där man säger. Titta vad jag vet.


När man listar ut saker på egen hand, från forskning och kunskap som inte är relaterad till abc diagnoser normalt, som det inte finns direkta källor till att referera till, så klagar en hel del NPF personer.


Folk får sällan höra all omfattning och orsak av Adhd symtom, och dom flesta verkar har sin egen liknande bild av det. Som baseras på vad man har hört i massmedia och av några fåtal neuropsykiatriker, tillsammans med socialstyrelsens kortsammanställning.  


Allt annat som finns skrivet om det, orkar itne många bry sig om. Hur många det verkligen är, vilka orsaker det har, och vad Adhd verkligen inte är el beror på. 


Som du säger, så är det i huvudsak emot myndigheter, massmedia etc som "gojja kommentaren" är riktad. Jag brukar med gämna mellanrum terra dom med frågor och åsikter om hur det kommer sig att dom är så enkelspåriga, och undanhålelr en hel del.


Värdegrunden i journalistik är ju att man tar fram hela sanningen. Men den säljer ju inga tidningar idag.


För ens egen del, när problemen också är somatiska, så är det ju när dom riktiga problemen startar. Får man en Adhd diagnos, så är man helt underminerad, åtminstone så är det min erfarenhet, tillsammans med några till. Allt som man säger och frågar om inom sjukvård avfärdas, om nu blodet inte sprutar omkring en.


Jag har ett jäkla helvete idag med att få läkare att lyssna på en. Även om det tidigare har varit normal likgiltighet som staffet läkare uppvisar, så har det gått utför stadigt sen Adhd diagnosen.


Över 95% av dom patienter som skriver om Adhd på nätet, beskriver ju en gemensam linje, som dom har bättrat på och samsas om. Den här gruppen vill inte höra talas om det jag skriver, iom att det inte stämemr överens med deras bild. Hur välförankrad deras uppfattning är i forskning, kan man ju fråga sig själv, men inte ifrågasätta öppet. Om man inte säger att Adhd är ett NPF (NPF som inte är ett vetenskaplig begrepp, utan ett godtyckligt), så ligger man pyrt till. Samtidigt om man inte hänger med i kören som säger att alla med Hyperaktivitet, Inlärnings och Koncentrations problem har Adhd, blir väldigt ovälkomna.


I den här gruppen så behöver man inte en diagnos, för att ses som Adhd patient, för det är ju en delvis en social identitet och levnads sätt för dem också. Man kan inte bli, utan man är född till det osv.... För mig så är det svårt att göra det dummare, och jag har svårt att hålla käften. Om dom nu vill ha föreningar som säger att deras släkt arv är Adhd, så stoppar inte jag dem. Men att inkludera en stor del andra personer o grupper, som har andra orsaker till sitt mående, känns lite vanskligt.


Att folk ifrågasätter Adhd diagnosen, beror ju egentligen inte pga själva diagnosen och forskning. Det säger ju samma sak som jag och många andra.


Däremot så undrar ju folk det realistiska i vad lekmen säger att Adhd är. Det är ju många som vet att hyperaktivitet, inlärningsproblem, minnesproblem etc kan bero på en massa orsaker. Så det känns ju inte realistiskt att klassa allt som Adhd.


Det gör man ju inte heller inom sjukvård.


Jag har sett fler än en person, som har uppvisat dessa symtom, och undrat om orsaken, där man har följt snöret man plockat upp. Gogglar man hyperaktivitet el Inlärnings problem, så dyker 1 miljon träffar upp som säger Adhd. Vad ska folk tro? Att det kan bero på helt andra faktorer missas ju helt. Ofta så hamnar folk i familjeforum, eller i Adhd forum, där orsaken givetvis uteslutande är Adhd för dessa symtom. Om nu orsaken är lite mer dödlig än Adhd, så kan man ju inte påstå att dessa hjälpsamma npf personer som diagnostiserar Adhd m.m, till allt o alla, verkligen gör folk en stor tjänst.

Presentation

Fråga mig

5 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1 2 3 4 5 6
7
8
9 10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
<<< Februari 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Gästbok

Besöksstatistik


Skapa flashcards