Scientolog KMR gänget skramlar mycket för väldans lite som vanligt. Som vanligt så har den "onskefulla" psykiatrin i maskopi med läkemedelsbolag lurat i folk amfetamin.

När man läser deras gojja, så är det ju lätt att få för sig att det dom säger stämmer. Hur man än lägger upp det. Så är Concerta dosen liknande mg mängd som för "självdoserande missbrukare". Självklart så är det nån effekt.

Jag vet av egen erfarenhet att man inte fungerar som t.ex en alkoholist som förstör för sig själv och sin omgivning. Om man nu tillhör dessa självmedicinerade pundare, så fungerar man precis som vanliga svensons som tar en bira på kvällen för att chilla. Man kan lita på att ni har träffat på mer än en amfetamin missbrukare som uppträder precis likadant som alla andra.

Jag käkar opiater för kroniska smärtor pga ptsd m.m, men jag är ju inte ett ragglande fyllo bara för det. Nånstans så är det ju samma sak med amfetamin piller. 

Om man är lite realistisk så fattar man ju själva att det inte är hälsokost. Men om alternativet är ännu sämre, så är det ju ett lätt val att göra.

Det medicinska preparat som skrivs ut allra minst av allt i Sverige, är CS preparat. 2006 så var det 5600 personer ungefär, 2007 så var det 6700, och 2008 så var det 10400 personer som fick det. Vilken katastrofal sensation....

Det som var på tapeten nu, var att 700 var tvugna att sluta med CS piller. Om det nu var så att 10 miljoner käkade dessa piller i sverige, så borde man oroa sig lite kanske för överdriven utskrivning. Dom här riktiga siffrorna som socialstyrelsen gärna delar med sig av. Skulle ju få tyst på scientologernas tjat o gnat. Även om nu en del av det lilla antal som får CS piller, råknarkar på det, sooo what!!

Det finns ett nytt illegalt CS preparat som kallas för Kräftan. Vilket är kemiskt artificiell kokain. Det som är bonusen är att effekten är nästan lika ihållande som för Amfetamin, fast avtändningen är mildare. Jag skulle tippa att det är ett betydande större antal personer som pundar på dessa preparat, utan att behöva traggla sig igenom en utredning på flera år, där man får en begränsad dos. 

Det är lixom snabbare, billigare och smidigare att tjacka amfetamin el kola av en langare. Det är ju löjligt att tro att en missbrukare är så tålmodig att han kan vänta i snit 2-4 år för att få sitt pund. Hur jävla dum får man vara...

Varför inte rikta in sig på lite mer aktuella och trängande problem, som illegalt amfetamin till att börja med. Men att det finns pundare som använder illegalt amfetamin är ju ingen nyhet, el nått som någon höjjer ögonbryna för ju.

Tillsammans med andra organisationer och hjälpsamma, som säger att 5-10% har abc diagnoser, så är det ju lätt att lura sig själv att staten skriver ut piller till hundratusentals personer. Vilken inte riktigt är fallet då.

Någonstans så tror jag att forskare och läkare har vikit sig inför det faktum att folk inte vill höra talas om att hyperaktivitet, inlärningsproblem m.m kan bero på en massa olika faktorer.

Vi vill inte höra talas om att man blir förgiftat i vårat samhälle, eller att vissa lever under fruktansvärda förhållanden.

Man vill höra en enkel förklaring, och veta att man snabbt kan lösa problemet, utan att behöva förändra sig själv, eller samhället.

Tack vare att kriminella har fått medverka i viss forskning relaterad till BUSA registret för Concerta. Så är det ju lätt att påstå att, om nu inte alla, så kan väldigt många botas snabbt med en akronym och ett piller.

Jag slutas inte att förvånas över hur folk endast vill höra att vi lever i prinsess land, och allt ont elelr negativt kan kategoriseras med en akronym, och snabbt lösas.

Journalister är ju snabba att hänga på det som dom märker säljer. Idag så kan man lansera allt möjligt med den här akronymen. Dom säger att det t.ex som med schampot som gör folk sjuka. Det är nu inte så att individen blir förgiftad av giftiga kemiska föreningar, som har dom sista 2 miljonerna varit giftiga för människan. Utan dom har en akronym som ger dom symtom, även om dom nu är även utsatta för kemikalier som är farliga för biologiska varelser. Jag vet inte om det är så att det känns tryggare att dölja faktumet att vi inte tål vissa kemiska föreningar och tungmetaller, genom att kalla dessa förgiftnings symtom för en akronym diagnos.

Biologer och kemister vet vad det handlar om, men det är väl lättare att bara säga det folk vill höra. Kommer akronymen upp, så vet folk att det handlar ju i främsta hand om något genetiskt som är medfött, och finns det inte i min släkt, så kan jag inte bli förgiftad av dessa metaller el kemiska föreningar. Genom denna lilla akronym så kan man distansiera sig ifrån eländet...

Jag som verkligen läser på om massor som rör kemi, biologi etc och förstår hur främmande kemikalier och ämnen påverkar oss. Så känns det helkorkat hur folk kan köpa dumheterna.

Jag är ju nu inte så arrogant att jag tror att alla andra har samma intressen som jag. Jag hajjar ju att man har olika intressen. Men vore det inte mer korrekt att ha en lite mer sparsam åsikt om saker man inte förstår någonting av. Självklart så ska man få tycka till och ventilera sin åsikt. Men att spekulera så frikostigt som man gör med akronymer känns orättvist emot dom patienter som befinner sig i landet.

Alla dessa massmediala artiklar om orsaker till akronymerna, som levereras med jämna mellanrum. Om man nu saknar kunskap. Varför inte låta bli att dra egna slutsatser om sånt man saknar intresse i?

När det kommer till akronymer, så är det faktiskt bra att skaffa sig en liten grund i naturkunskap och mänsklig fysiologi. Ju mer omfattande kunskap man får, desto mindre benägen att spekulera i osannolika hypoteser om allt möjligt blir man.

För egen del så är jag otroligt okunnig om otroligt mycket. Så jag låter bli att spekulera om dessa ämnen. Av det enkla skälet att jag inte hajjar något om det.

Folk verkar tro att man är kung på att hajja, om man läser ett par artiklar, gissar sig till vad dom menar, och tycker till en heldel. Men om det nu är så att man totalt saknar kunskap om biologi, biokemi, genetik, neurologi, psykologi och sociologi. Tror du inte att risken är stor att du inte ens förstår vad du läser.

Precis som att jag hajjar inte ett jota av det jag t.ex läser om bilar. Visst förstår jag orden, men jag har ju inget sammanhang el förståelse för helheten.

Dom journalister som skriver om akronymer har ju knappast någon biologi eller naturvetenskaplig kunskap som dom kan ta hjälp av, när dom dra enga slutsatser och spekulationer. Om det nu inte är en läkare som är skribent, med adekvat kunskap.

Idag så vet man alla orsaker som leder till dessa akronym symtom. Man vet hur dessa symtom hos individen uppfattas av omgivning, samt hur individen upplever symtomen.

Modern vetenskap har otroligt omfattande och fantastisk kunskap om mycket. Man vet exakt hur vi fungerar som biologisk organism, och man kan beskriva oss från minsta nukleotid ända upp till det man ser med blotta ögat. Vi har lämnat dom "Dark ages" långt bakom oss. Samtidigt som mänskligheten har otroligt stor samlad kunskap om allt möjligt, så har vi i dag otroliga möjligheter att tillgodose oss denna kunskap genom internet och andra medium.

Den riktiga bluff, när det gäller akronymer, är att så många så öppet kan ha vilka fantasi spekulationer som helst, helt utan vetenskapliga fakta eller egen personlig kunskap. Det vore ju bra om folk skulle försöka att varva det dom hittar på, med att faktiskt läsa lite om biologi, biokemi och naturvetenskap som rör människan åtminstone.

Om man förstår att t.ex schampo är något mer än "nått man tvättar håret med", så är det ju inte så osannolikt att tro att man reagerar emot icke kropps egna kemiska föreningar, även om dessa är utvärtes. Pga att hudceller kan ta upp gifter precis som att man lika gärna kan äta upp det. Om man kan bara lite, så vet man att det finns saker, även om man nu inte kan se dom med blotta ögat. 

Nånstans så mår man säkerligen bättre av att vara totalt ovetande om det mesta, men då ska man väl lämna det vid det.

Vad det gäller akronymer, så är forskning ett brett och tvärvetenskapligt sammarbete mellan biologer, biokemister, genetiker, neurologer, endokrinologer, psykologer och sociologer. Borde man inte ha en liten hum om dessa ämnen, innan man löper amok med sina egna spekulationer? Det här är ju självklart tidskrävande och jobbigt, och tar bort en massa tid ifrån det som är roligare.... Att tycka o spekulera.... Samt köra Copy -> paste med allt möjligt som man inte förstår...

Idag så finns det allehanda miljögifter som man inte vill tänka på. När det kommer till Adhd och när man ska skylla symtomen på gener, så kallas det för Kandidat gener.

Så jag ska roa mig med att kalla dessa gifter för Kandidat gifter lol. Mycket är sagt och spekulerat om gifter, kost och allt möjligt, som leder till Adhd (psykosomatiska symtom kriterierna då alltså, som är listade i DSM-IV).

Jag blir alltid lite orättvist misstänksam när man påstår att -Nu har vi hittat svar. Skeptisism har blivit en naturlig reaktion emot allt som sägs om Adhd idag för mig.

Läkartidningen om miljögifter och Adhd.

Blyförgiftning: Symtom här är hyperaktivitet m.m

Kadmiumförgiftning: En av symtomen här är Inlärnings svårigheter.

Men om man nu bara pratar om symtomen, och inte knyter dom till någon specifik diagnos så. Jag har hajjat att det här symtom paketet är en vanlig reaktion hos alla människor som utsätts för allehanda konstigheter, gifter, trauman och stress i allmänhet.

För tobaksrökare så har vi oturen till att Kadmium som är 1 av 3 tungmetaller som har benägenhet att bindas upp i ekosystemet i just tobaks plantor. Det är väl ett av de ekologiska skälen till tobak, och inte att rökas upp av mig och andra, men men.

Ett foster är väldigt känsligt för allehanda gifter, och metaller som bly och kadmium. Lagras i fetter och celler, och stannar där dom är, i vilken organism det nu är. Det enda man kan göra är att låta bli att förtära proteiner som är lägre ner i matkedjan, som har bly och kadmium i sig.

Varför man nu inte bara ger dessa personer en vetenskapligt korrekt diagnos, som simpelt heter tungmetal förgiftning kan man ju undra. Om dessa personer får "rätt diagnos", så vet dom att det är bra om dom undviker ytterligare exponering. Eller åtminstone kan välja själva som jag gör, om dom vill förstöra sig vidare med att röka kadmium som är uppbundet i tobaks form. 

Det är ju inte så att när du går till psykiatri, så gör man ett tungmetalls prov, för att se om man är förgiftad. Vilket är helt möjligt självklart, även om det nånstans i Adhd symtom träsket känns som att det är inte möjligt.

För min del, så spelar det kanske inte längre så stor roll vad man kallar symtom gruppen för. Men vore det inte mer ärligt att låta alla Kandidat patienter göra tester för att avgöra vad som ligger till grund för deras orsak till symtomen.

Låt säga att jag är en av de med kadmium och bly förgiftning, vilket leder till att jag kommer inte bli mindre förgiftad med Adhd mediciner. Nu vet jag inte mer än att grundämnes metaller bildar kemiska föreningar tillsammans med icke metaller. Som kan leda till att den skadliga mängd i kroppen neutraliseras, som t.ex en basisk kemisk förening, neutraliserar sura kemiska föreningar. Jag tvivlar på att det finns ickemetaller i metylfenidat som binder bly elller kadmium, men jag kan självklart ha fel. Skulle så vara fallet, så skulle det nyttiga med Adhd mediciner vara befäst rent kemiskt till 100% helt plötsligt.

Sett är hälso perspektiv så känns det vettigare att verkligen kategorisera in folk i olika Adhd grupper, om man nu ska trillskas med att kalla tungmetall förgiftning för Adhd. Kostnaden för att ställa en sk medicinsk diagnos, hålls nere, om man skippar DNA tester, toxikaliska tester osv...

Skälet är ju enkelt varför man inte genomför adekvata tester på folk som kommer till psykiatri. Undanhåller man information, och det endast kommer ut lite lösa "spekulationer" om orsaken, som kan vara din orsak, eller inte.

Nu är det ju så att man kan gå till primärvården och begära dessa prover. Så här i spartider, så lär man få vara påstridig. Och psykiatrin skulle knappast ändra diagnoser till just tungmetall förgiftning. Men det är ju en rekomendation för er rökande föräldrar som trycker i era kids med "nyttig" tungmetall fisk. Gå och gör ett toxic test för att se hur mycket metall det är i dig själv och kidsen med diagnos.

Personligen så undviker jag fisk, och har knappt ätit det i mitt liv, och kommer inte att göra det, och döm av min förvåning, så är jag jättesmart helt utan omega 3 och 6.... tillsammans med bly som är uppbundet i fiskvävnad.

Tester för att fastställa orsaker till ens egna Adhd symtom, är möjliga, även om dom nu är kostsamma. Man skulle kunna isolera och fastställa för varje patient, vilket orsak som är mest sannolik. Man vet i dag att ett ytterst fåtal har Adhd symtom pga DNA fel. Man vet att en större del har Adhd symtom pga miljögifter, och att en hel del har Adhd pga traumatiska upplevelser.

Om man skulle separera dessa grupper, så skulle väl det se mörkare ut med medicinering. Men som sagt. Det är ju knappt någon som käkar CS mediciner, även om man verkar vilja framställa det så att alla med Adhd diagnos käkar amfetamin. 

Att myndigheter inte vill erkänna att folk blir skadade av miljögifter är väl ingen nyhet. Läkare verkar tycka att det är vettigare att ställa diagnos efter symtom art, och inte orsaks art när det gäller dessa berömda Adhd symtom.

För dom mammor och pappor som söker svar till varför deras minsting mår dåligt och fungerar som han gör. Om han är en av dom som är kadmium och bly förgiftade. Känns det inte vettigare att avgifta lillen?

Att en hel del blir av med sina Adhd symtom i vuxen ålder, kan ju bero på detta. Om man inte förtär mer kadmium och bly, så med tiden när biomassan ökar, så späs ju koncentrationen ut i kroppen, och symtomen borde väl minska?

Hur man förvandlar en tungmetall förgiftning till en psykiatri diagnos kan man ju undra sig hur det gick till.