Jag har hackat otroligt på psykiatrin klantighet ett bra tag, och det är ju uppenbart att det finns brister och feldiagnoser ställs. Men den här överdrivna epidemin som Kärfve började debattera om, och vilket Gillberg och massmedia hjälpte till att spä på.

Nånstans så är dessa kriterier: Ibland, ofta och mycket ofta, tydligen en genomgående trend. Där var o en sätter sina egna antal för hur ofta, just ofta är.

Enligt dom siffror som finns, så blir 0.1% av befolkningen medicinerade årligen med CS preparat. Om det nu är en katastrof får man ju avgöra själv.

Det är ju svårt att få fram statistik siffror för abc diagnoser utan tvekan, men det är ju inte omöjligt. För ungarna som är i kontakt med BUP på ca 5% av totala mängd barn, vilket gäller alla diagnoser som ställs på BUP. Jag tror knappast att majoriteten av diagnoser är Adhd el Asperger. Än så länge så är det endast BUP som inte hört av sig tillbaks till mig. Men jag ska bråka lite med dom under veckan på ett fint sätt *fniss*.

Socialstyrelsen har exakta siffror för F90.0 diagnoser för låsta psykiatri. Ca 150 personer hade 98.8 = Adhd diagnos. Och ca 900 var i F90 gruppen.

Försäkringskassan har ju statistik för alla sjukskrivningar o ersättningar. Så nänstans så borde man kunna komma upp med en motsvarghet till statistik för öppenpsykiatri, vilket man tydligen tittar på i år. Samt är medvetna om att det brister i information.

Det går ju om man har tillgång till patient register. För det är ju inte så att vi abc patienter arkiveras i papperskorgen. Det finns uppgifter som ingen verkar har varit intresserade av. Utan tvekan så kommer ju sådana siffror att framställa psykiatri i mindre effektiv dager. Men varför man tillåter en massa vilda spekulationer går mig helt förbi. När man har medel att stoppa alla spekulationer om antalet diagnostiserade. Genom att gå ut med antal individer som har diagnos, samt dom som är under utredning.

I Katrineholm stad så var det 21 stycken vuxna med Adhd diagnos för 3 år sedan. Vilket säkerligen har ökat lite. När det kommer till statisk så är Katrineholm i överkant med det mesta, brott, droger etc ligger högt sett till riksnivå. Hur representativ Katrineholm nu är, när det gäller abc diagnoser kan man ju bara gissa idag. Men självklart så är ju min lelle stad representativ för småstäder.

Om det nu verkligen är så att det är dom höga procentsatser med patienter som ännu är ökända, som man vill påstå. Så säger det ju väldigt mycket om psykiatrin totala ineffektivitet. Men grejjen äro, att jag tror inte dom är så katastrofalt dåligt som det kan verka. Sure att det finns mycket att önska. Men jag har svårt att tro att dom missar 9 av 10 patienter. Så usel är man inte ens om man försöker medvetet.

Både ICD-10 och DSM-IV, och dom ansvariga personerna för Hyperaktivits diagnoser. Klargör det väldigt tydligt att en person som med sannolikhet har ett trauma i grund, ska inte ha en Adhd diagnos. Men detta har man missat tydligen här i Katrineholm samt i andra städer. Den felmarginal för feldiagnostiseringar verkar bero på att man bara tar för givet att en trauma patient inte kan påverkas av sitt/sina traumatiska upplevelser. I bästa fall, så blir det som för mig. Med en Ptsd primärdiagnos, och F98.8 i utkanten.

Vilket är emotsägelsefullt. För har man Ptsd så står det klart och tydligt att man inte ska diagnostisera Adhd. Om dom nu är insnöade eller tror att jag inte vet om detta kan man spekulera i då.

Allt talar ju för att Abc aka bokstavs diagnos gruppen är väldigt liten, i propotion till vad man påstår överallt. Att det är populärt att säga att man har Adhd elelr damp bara för att man är en pain in the ass på folk, gör det ju inte bättre för dom riktiga patienterna. Diagnoserna, med problem assoccierat med dessa blir ju ett skämt för massmedia.

Där man får läsa om dessa väldigt lyckade individer med chefsjobb etc, som allt kommer ihåg en massa bra att kunna, men som glömmer att hämta barnen på dagis, och har stökigt hemma, som givitvis har Adhd. Vad dessa personer nu ska ha en diagnos för kan man ju undra. Men faktum är att man kan faktiskt köpa en Adhd diagnos på privat kliniker. Det är inget svårt att fuska igenom alla test om man nu vill bli medlem i NPF klubben.

Om man svara mycket ofta på ASRS testet, man slarvar på minnes performans test delen i Wais III tester. Samt är knepat uppriktig i 500 fråge testet så att man får hysterisk och hypokondrisk till svar. Så är man game. Grattis till din abc diagnos.

Det här är ju makabert ju. Svagheten med dessa tester ligger i att psykologen litar på vad personen säger, och det är väldigt lätt att fuska sig igenom dessa tester...

Nu är det ju inte så att patienterna gör det. Men pga att risken uppebarligen finns, så ligger ju detta och gnager i det undermedvetna.

Jag är inte mycket bättre än andra, och bara antager vissa saker utan att verkligen försäkra mig om att det stämmer, vissa gånger, men oftast till slut när jag har energi så försöker jag att ta reda på om det jag har antagit stämmer.

Den omfattande överdriften om amfetamin preparat, som speciellt scientologer skriker sig hesa om. Att man skriver ut amfetamin till höger och vänster. Detta skulle ju kunna stämma, men nu gör det ju inte det då.

Jag var inne på Socialstyrelsens sida för recept o läkemedels statistik och hittade en förvånadsvärd sak. Concerta, Ritalin o Strattera är i grupp N06 för Central stimulerande läkemedel. Där har man årstatistik för hur många patienter som får piller ur denna läkemedelsgrupp. Man kan inte titta på ett individuellt läkemedel. Men bara det att det ingår en hel del i denna grupp, om än istortsätt licens belagda amfetamin preparat. Men man ska tänka på att Strattera är itne det, utan ett tidigare anti-dep piller projekt, vilket sänker statistik ytterligare.

Dessa är ju som känt psykiatrin första val när det kommer till sjukvårds åtgärder emot t.ex Adhd. Jag tog med 2008 års piller knaprande, som landade på futtiga 10405 personer, där jag är inkluderad som en person själv. Jag slutade med Concerta i april 2008.

2008: 10405 personer

En viss del av dessa är ju återkommande personer som hamnar i statistiken, andra är personer som testar 2-3 olika preparat i denna grupp, så att dom dubbelräknades. Jag testade själv Strattera samma år, 2008 så jag blir ju dubbelräknad.

Dessa personer är både barn och vuxna. Så vitt jag vet så får alla ny diagnostiserade CS perparat, och alla med diagnos har antingen provat dom någon gång. Av det enkla skäl att det är vanlig praxis att skriva ut medicin för Adhd.

Hur många det är som är återkommande, samt som bara får Strattera är ju svårt att veta. Men bara av det faktum att det är så få gämför med andra preparat säger ju mycket.

Det är ju svårt att fuska med denna statisk, och varför skulle man egentligen. Varför nu FN anser att 10.000 recept per år, ur denna läkemedelsgrupp är förmycket kan man ju undra.

Vissa saker stämmer ju, som att den procentuella utvecklingen för CS preparat rent teoretisk verkar väldigt hög. För om man ökar med 1000 recept per år, dom sista 10 åren vilket det handlar om, så är det en väldigt hög procentuell utveckling. Men com'on... Strattera tar säkert av minst 2000 personer från dessa 10.000 Så om det nu är ca 8000 personer, där barn och vuxna är inkluderade. Så känns ju inte det särskilt överdrivet.

Det man har protesterat om, är ju just faktumet att det är så otroligt många som man så lättvindligt skriver ut till. Att det slarvas med regler, och som i mitt fall, när man skrev ut 3 månads konsumtion på ett bräde, utan att kolla om jag käkade upp det på en vecka eller inte. Sure att det finns brister. Men lite propotionelig borde man ju vara.

Barnen är ju det som är långsiktigt återkommande i störst grad. Men nu snackar vi om ett par tusen kids, och inte flera tio el hundra tusen som vissa knäppskallar vill påskina. Det är tragiskt att personer ska behöva äta mediciner eller droger för att överleva.

Att det nu inte stämmer att man skriver ut CS preparat i mängder, verkar ju inte massmedia eller andra vara intresserade av.

Att jag inte tycker att det finns tillräckligt med underlag för att skriva ut amfetamin till folk och säga att det är helt ofarligt hör ju inte hit. Nu är det ju inte i praktiken det mardröms senario som vissa vill få det till.