Vart man startar neurologi forskning om trauma stress är i amygdala (emotionella center). Det är här denna lilla neuron finns, som jag kallar för Rambo neuronen, av det enkla skäl att den karaktären är mest assoccierad med ptsd aka soldatsjukan.

Rambo neuronen: Om du kliver in i en okänd miljö, och plötsligt hör ett nytt ljud som du inte kan avgöra om det är farligt el inte. Kroppen skyddar sig instinktivt automatiskt. En biokemisk neurologisk reaktion på vad dina sinnen registrerar, och inte kan avgöra är ett hot el inte.

Amygdala skickar ut en snabb neuron (nervcell) impuls, för att sätta ditt system i "Red alert", där det ger ett brett skydd. Kroppen förbereder för fysiskt ansträngning, utan att veta vad det är för något hot som kroppen reagerar på. Samtidigt så sänds en långsammare signal ut, för att bekräfta hotet. Långsamma analyserar hotet, och tar beslut om åtgärder emot hotet.

Rambo neuronen är måltavla för beting och irrationell påverkan. Om du ständigt påverkas för trauma, som du effektivast lär dig att lösa med t.ex Aggressivitet och att slå tillbaka. Så när Amygdala reagerar på något okänt, så kommer aggressionen automatiskt också, oavsett vilken överaskning det är, innan du hinner tänka. Det är detta som är så jobbigt med Ptsd, för att när betinget är paj, så är det svårt att vänja sig av med den här reflexen. Eller att du reagerar så irrationellt.

Lär man sig att som en liten typ på 20kg, att man inte kan påverka situationen på annat sätt än med passivitet (hypoaktivitet) och invänta det oundvikliga, så sitter det i hela livet. Det här överkompenserar man med missriktad aggressivitet (hyperaktivitet), och inåtvänd aggressivitet. Ny miljö, eller känd problematisk situation = Stress = Automatisk stress betingad reaktion.

Det är den här amygdala aktiviteten som behaviourism riktar sig emot. Den används endast inom militären idag där man lär soldaten att reagera reflekmässigt med våld emot hot. Det här fungerar på den mest inbitna pacifist.

Tack vare att man vet idag att en annan neuron är knuten till denna snabba impuls som gör att du kan avbryta din automatiska påbörjade reaktion, eller åtminstone förstå att den är idiotiskt överdriven, som i mitt fall. Så faller behaviourism. Man kan skada en människa med beting och skrämma den till en spontan automatisk reaktion på specifika händelser, men man kan inte påverka och tvinga den fria viljan, som kommer med den andra långsammare impulsen.

Jag reagerar automatisk emotionellt initialt på en massa saker som strider emot min egen värdegrund. Det är denna "impulsiva tanke", som går emot det jag tror på. Min farsa har med sitt valda beteende som influerade mig ofrivilligt, med sitt kvinnohat, ateism, förakt o fördomar emot det mesta skadat mig totalt. Vilket är och har varit i totalt motsats till mina egna grundvärderingar. Säger en person att han är troende, så resulterar det i en milisekunds "ånej", även om jag är troende själv. Den här paradoxen är väl det enskilda som jag mår sämst av, och skulle vilja flå gubben med en slö osthyvel långsamt för.

Det är väl denna impulsiva emotionella reaktion, som man menar att folk inte kan styra över. Men som för soldater, så även om synen av en fiende får avtryckar fingret att röra på sig. Så måste man aktivt välja att hålla i ett vapen, ladda det och osäkra det, vilket är en för komplicerar process för att kunna betinga. Vilket gäller det mesta av impulsivt beteende. Att t.ex göra av med för mycket pengar när man handlar, handlar inte om en impulsiv handling. Även om nu folk med Adhd diagnos påstår sig ha impulsiva handlingar dom inte kan styra över. Denna impuls varar några få milisekunder, och inte en hel shoppingtur. Vilket får mig att undra vad dom menar då. Inte ens sk impulsköp online, där man måste trycka i en massa kontokorts siffror m.m täcker denna impuls.

På sin höjd en emotionell snabb reaktion av förvåning, ilska, sorg, glädje, förakt etc som varar högst en sekund, och i vissa fall tar med sig en svordom, ett skratt osv. Ett beteende el handling som varar mer än en sekund är allt annat än impulsiv, hur mycket man än vill påstå detta. Sen är det ju inte sagt att man kan ha ett vårdslöst beteende av någon orsak, men det inkluderar ju övervägande och kommunikation som tar längre tid. Men folk vill inte höra talas om det.

Jag har alltid knorrat emot när man satt Adhd diagnos på mig, och inkluderar impulsivt beteende. Om man agerar efter den betingade emotionella respons o reflex från rambo neuronen så klassar psykiatri en för sociopat/psykopat beroende på hur våldsamma tendenser du har. 

Eftersom jag alltid kontrollerar motvillig emotionell respons, och överväger. Så ser jag mig som noll impulsiv. Att jag ör medvetet slarvig är en annan sak.

Kanske om folk vore mer insatta i hur våran beslutsprocess fungerade rent neurologiskt, så skulle dom vara mindre benägna att klassa sig själva som sociopater som inte har emotionell kontroll. Men whatever... Då måste man ju ta ansvar för alla idiotiska beslut man gör, och få ångest för det, så de går väl gämt ut.

Depression och ångest, åtminstone för mig, har tidigare kommit av att jag inte kan göra något aktivt åt reflex-reaktionen annat än att låta den gå över. En rad av mänskliga beteenden reagerar jag förbestämt automatisk på, oavsett vad hotet består i, och min möjlighet att neutralisera det. Min dörrklocka el telefon signal ger mig en hormonel kalldusch, även om jag sitter och väntar på att telefon ska ringa, och jag är väl medveten om att endast min hörsel kan skadas minimalt.

Det enda som har dämpat denna automatiska reaktion är Lyrika. Som du säger så blir man lite koko. Men det går bort efter ett par månader. Det är ju en tradeoff. Det jag märkte först med iom att det var sommar var med min geting fobi. Minst sagt så kan man påstå att jag överreagerar på en pytteliten flygande grej. Med samma gastkramande skräck som jag upplevde i 6 års ålder lol.

Varför jag gillar detta o snackar om denna lustiga neuron, är för att det summerar rent vetenskapligt det främsta fel som uppståt pga ett trauma, och ptsd diagnosen i sig. Det går med modern vetenskap att spåra en enskild "rambo neuron" och se ifall denna aktivitet är skadad. Det här kan man inte slingra sig ifrån inom psykiatri, och påstå att man ha DNA fel och Adhd.

Man vet exakt hur detta fungerar, och vad den exakta orsaken är. Jag har inte testat min skalle själv på detta sätt, men hormonella exakta störningar som följer efter som konsekvens av detta fel, tillsammans med en massa andra exakta kroppsfunktioner, som man i sin helhet vet beror på denna "glitch", har jag provsvar på. Det här kan ju primärvård m neurologi och endokrinologi bekräfta enskillt åt mig. Även om det är svårt att få dom att pröjsa kostnaden för detta pga snikighets politiker.

En fotnot: är att jag byggde vidare det här inlägget på ett epost svar till en person. 

Oavsett om man påstår sig vara objektiv, så är det när aen omöjlighet. Man kategoriserar omgivning baserat på en rad faktorer, som personlighet, erfarenheter och kunskap, vilket självklart påverkar ens objektivitet.

Givetvis så kan man vara mer el mindre, och skälet till att samarbeta fram en lösning med andra, är för att ämnes ska få olika perspektiv, för minsta möjliga partiska bedömning.

En sådan rudimental sak som en nysning. Kan bero på en uppsjö av orsaker, men symtomet är det samma.

Så är det ju också med symtomen som omdiskuteras i abc diagnoser, trauma stress, akut stress, diverse psykiatri diagnoser, diverse primärvårds diagnoser, olyckstrauma emot hjärna, och allt annat som man inte ens är medveten om. Tillsammans att det finns faktiskt (skit)ungar som bara är besvärliga för att dom gillar att jävlas, annars vore ju konstigt ju. Jag har själv varit barn, och medvetet stökat för att det är kul när man är liten.

Orsak, och mer än en gång så är det skador på olika områden, som resulterar i samma symtom.

Alla vet ju hur det går till när man ställer en diagnos rent teoretiskt. Man går igenom symtomart och historia, tillsammans med relevant livshistoria, och sen så tar man somatiska prover.

Om det är så uppenbart att det är en hjärtattack, så syns det ju, iom att man vet exakt förloppet, skadan det gör, och dom flesta orsaker till den, även om den orsaken är individuell för individen. Otur är ju en delvariabel, som man idag vet är gentetisk. Har du fallenhet (latent talang) att få hjärtattack, så är risken stor att det detta du får. Sen får patient medicin o vård, förebyggande vård för att det inte ska hända igen. Ungefärligen åtminstone, ni hajjar...

Normalt sett så leder sjukdom till ökad stress. Men det har ju inte tidigare sätts som själva somatiska orsaken till att kroppen reagerar med sjukdoms symtom.

Adhd diagnosen leder till stress pga frustruation över sin situation, och ens svårigheter med minne, koncentration etc. Precis som i somatiska diagnoser så menar man på att stress är en biverkning. Om det här stämmer, kan inte jag avgöra egentligen iom att jag är så emotionellt partisk emot denna diagnos, så att man inte enbart ska lyssna på vad jag tycker och tror.

Ptsd kan man inte förlita sig på wais III test, och andra test, utan främst så anses ett läkar-patient samtal vara avgörande för att få grepp om det. Där man analyserar stress markörer, som dålig sömn, humörväxlingar och symtom paketet. Samtidigt som man kan kolla blod, urin, saliv och cell prover för att se den biokemiska obalansen som är välkänd. Här säger man att psykiskt el fysiskt trauma, leder till först psykiska och fysiologiskt respons, som i sin tur leder till dom uppenbara psykosomatiska symtomen med Ptsd, här vet man att det även leder till somatiska symtom hos vissa efter ett tag. Krångligt? Förenklar man, så kan man påstå att man blir stressad av stressen.

Man kan vrida och vända det här till leda. Alla dessa symtom, som idag är synonym med adhd diagnosen, har jag periodvis uppvisat. Dom här symtomen som kan beror på vad som helst. Svårt att sitta still. Försök att göra det pissnödig. Okoncentration, rastlöshet, nedsatt inlärning, svårt att organisera, man är slarvig utan att göra det medvetet etc. Dom här symtomen går ju över, när man går på muggen.

Nu är det ju inte så att mina el andras symtom är orsak av att man är pissnödig. Men tack vare att dessa symtom är assoccierade med så mycket för allmänheten, så måste man försäkra andre att ens symtom beror på en specifik orsak.

Om jag beskriver mina symtom som jag har upplevt periodvis under mitt liv. Hyper vs hypo aktivitet med allt det innebär, koncentrations problem, inlärning och minnes problem, dålig emotionell impuls kontroll. Dom flesta säger Adhd, åtminstone i mina kretsar, även om en uppsjö av sjukdomar leder till stress, som i sin tur leder till just dessa symtom. Det är väldigt svårt att veta med säkerhet om symtomen leder till stress, eller om stress leder till symtom. Om man nu inte breddar undersökningen till mer utförliga tester.

Jag är benägen på att säga att dom flesta sjukdomar, trauman och förlust leder till stress hos individen, som i sin tur leder till dessa destinkta symtom. Men i dessa fall, så vet man exakt när dom har uppstått, och att dom är övergående, om man inte utvecklar Ptsd som 10-15% av personer som råkar ut för tråkigheter. Ca 1-2 % av befolkning i snitt.

Idag så har man mer el mindre bekänt att mina "adhd" symtom har berott på Ptsd. Vilket kommer att hjälpa mig framledes i primärvård, istället för att jag ska motarbetas och omyndigförklaras som en missbrukande hypokondriker. 

Humor your self, som i ett test ifall detta stämmer. Ring 100 olika läkare, uppge 100 olika sjukdomar aka orsaker, säg att du upplever Hyper vs hypo aktivitet med allt det innebär, koncentrations problem, inlärning och minnes problem, dålig emotionell impuls kontroll. Och se ifall du får till svar -Att det är vanligt i din utsatta situation.

Jag har hela tiden försökt att få igenom att en och samma läkare (som är ens lagstadgade rätt), ska ha hand om psykosomatiska och somatiska konsekvenser. Jag vill inte tjafsa med okunniga husläkare om min situation, och skälet till varför jag ska ha Citodon (opiater). Eftersom man har förvägrat mig en Ptsd diagnos, som förklarar mina somatiska problem med kroniska smärtor idag (som enskilt inte finns en orsak till ). Att jag nu har annat somatiskt som det finns andra orsaker till, hör ju inte hit. Som t.ex ett medfött ortopediskt fel, som är diagnostiserat av en chefs specialist i stockholm. Det behöver man inte bry sig om, eftersom psykiatrin har tidigare gjort ett skit fråge test som visade att jag var milt hysterisk och hypokondrisk enligt detta. Så helt plötsligt så har kan man inte tillämpa primär medicin på mig, för alla prover visar fel då. 

Idag så kan jag ta med en summering i 2kg bok form om Ptsd som säger klart och tydligt att somatiska celler, neuroner och central o perifera nervsystemet blir skadat, som leder till kronsiska smärtor, och säger man att jag fantiserar ihop och är hypokondrisk så kan jag örfila specifik doktor med en 2 kg bok så att han flyger i golvet, och samtidigt upplysa han om att det är dumt att provocera mig emotionellt pga att jag är betingad att reagera på ett förbestämt sätt, som jag inte undertrycker för idioter (som jag normalt alltid gör).

En sak som t.ex läkare vet, är att dom vet samma sak som jag. Att en massa orsaker leder till samma symtom.

Om man nu har en lärare, som har gått på NPF kurs, och får lära sig att dessa symtom enbart beror på Adhd. Där han inte fått en bred utbildning om hur olika sjukdoms orsaker leder till samma summa av symtom för betraktaren, där pissnödig är inkluderad. Är inte det här orättvist emot oss andra?

Jag vet inte om andra personers Adhd utredning är bredare än min, men. CT scan utesluter hjärntumör, thats it typ. Blodprovet kollar om man har struma (sköldkörtel), tillsammans med bakteriologiska el virulogiska orsaker till ens beteende, basik om du har en förklylning/influensa.

Formulär frågor tillsammans med IQ test, är bara för att fastställa om du verkligen har dessa symtom, rent klinsikt vetenskapligt. Det säger ingenting om orsaken. För patienten så är det läkarens aktoritet och pondus som avgör ifall du har tillräkligt av dessa breda symtom, som kan bero på 100 orsaker, är skäl för att ställa Adhd diagnos. 

Övertygade patienter citerar friskt forskning om Adhd, där man lägger ut bilder som ska befästa åsikten om att man har Adhd. Men du har ju inte gjort dessa tester. Bara för att du är trött, så behöver det ju inte betyda att du har diabetes eller sömnsjukan. Även om du hänvisar till en massa forskning till det ena eller andra.

En annan sak att inte glömma, är ju att dessa symtom är av personlighets karaktär också.

Det var detta som Eva Kärfve och gänget bråkade om i början av 2000talet, även om det kanske kom fram dumt. Egentligen så ifrågasätter man ju inte om dessa symtom existerar, utan rätten att påstå att dessa breda symtom som är knutna till så otroligt många orsaker. Hur kan det vara så att i dag, så har alla personer med dessa symtom, Adhd? Finns det ingen chans att deras individuella reaktion på deras orsak, är annan än Adhd?

När det gäller NPF. Om den akronymen hade stått för. Neuropsykiatri funktionshinder. Så att det indikerar på svårigheter och funktionshinders konsekvenser på en psykiatri diagnos, och inte pga ett erkänt neurologiskt mätbart fel (om så vore, så skulle varje NP undersökning inkludera detta abstrakta somatiska test). Så hade det ju varit samma sak, som att säga att PVF = PrimärVårds funktions hinder. Det är detta med ordlekar då. Psykiatrin själva kallar det rent kliniskt för ett psykiatriskt funktionshinder. Neurologi är inblandat i all forskning om psykiatri diagnoser eftersom man har förstått sambandet mellan synliga yttre vs inre symtom.

Men med Adhd och Npf idag, så indikerar dessa breda symtom, på en medfödd hjärnskada för alla som uppvisar denna grupp av symtom. Ett våldtäkts offer uppvisar dessa symtom, så man skulle om man är småsint påstå att inte bara det att hon är ett brotts offer, så har hon adhd, för att hon uppvisar en normal reaktion på sitt trauma.

För vuxna personer som har individuella erfarenheter av svårigheter, som leder till dessa symtom, utgår ju från sin egen erfarenhet och vad han vet är orsak till dessa symtom. Om han har erfarenheten att Cancer leder till Hyper vs hypo aktivitet med allt det innebär, koncentrations problem, inlärning och minnes problem, dålig emotionell impuls kontroll. Så är det väl lätt att tro att han faller tillbaka på det han känner till själv.

Tillsammans med att alla vuxna vet att barn är irrationella och medvetet gör sig Hyper vs hypo aktivitet med allt det innebär, har koncentrations problem, inlärning och minnes problem, dålig emotionell impuls kontroll. Vilket färgar ens objektiva syn ytterligare.

Jag vet för egen del att dessa Adhd symtom för mig beror på till stor del Ptsd, sen personlighet, och ren jävulskap från min sida ibland.

För alla NPF patienter som bestämt säger en sak om dessa breda symtom. Innan man citerar forskning om Adhd, och visar andra människors röntgenbilder etc som en försäkran att dessa symtom, uteslutande är orsak pga Adhd. Visa gärna dina provsvar på ditt eget dopaminerga system. Dina hormonprover på de mest essensiella hormoner och signalsubstanser, MRI röntgen, fMRI rönten på ditt arbetesminne, tillsammans med ditt eget individuella DNA test som försäkrar att du nu verkligen har dessa sk Adhd gener man spekulerar om. Samtidigt som man har gjort en bred somatisk undersökning som utesluter att andra sjukdoms orsaker. Mer än hjärntummör och ett fåtal immunologiska sjukdomar.

Det läkare vet, är att fel diagnos, leder till fel vård som kan accelerera och förvärra förloppet. Tack vare att man är så bergsäker om att dessa symtom enbart beror på ensast på Adhd här i sverige, även om DSM och APA är noga med att poängtera dom multipla orsaker som kan ligga till grund för dessa symtom.

Jag har ju gjort som alla andra många gånger, man är inne i sitt och lutar sig emot det man vet. Jag har en bias på att ge trauma som orsak till dessa symtom, för att det är det som jag känner till.

Jag har haft Attentionfolk och andra abc patienter som har varit minst sagt vansinniga på mig, där dom anklagar mig för att vara partisk och lura folk att tro att dessa symtom kan bero på något annat är Adhd. Hur partiska är inte dom nu?

Jag tror personligen nu att det inte är som massmedia framställer det, eller som andra patient organisationer. Att det är hundratusentals som har Adhd och dessa symtom. Det skulle inte förvåna mig om Adhd patient antalet ligger på ca 1-2%, som det gör för Ptsd. Att det är så att dom är duktiga på att väsnas, så att man tror att dom är fler än vad dom är.

Det skulle vara trevligt, med ett nyktert ställe, som erkänner att symtom summan i Adhd kan bero på en rad av olika sjukdoms orsaker. Att dessa symtom inte är ett 100% säkert alternativ som leder till att man måste ha Adhd. 

Som tur är att det är ju inte så att hela befolkningen är sjuka, och uppvisar dessa symtom. Men säkert så är det 25% som har råkat ut för sjukdom, trauma eller förlust. För mig så, när jag ser till dessa överambitiösa Adhd doktorer, som tror att den enda sjukdoms diagnos som finns är just Adhd. Så undrar jag om han/hon är lika mycket människa som oss andra, och gör som vi. Man baserar och kategoriserar omvärlden baserat på sina erfarenheter, personlighet och kunskap man besitter. En psykiatriker är en person med läkar grund (som en mindre bred husläkarutbildning), med psykologi utbildning. På samma sätt, som en kirurg inte kan ställa en ortoped diagnos lika exakt som en ortoped specialist och vice versa. Specialister är erkänt mer benägna att falla tillbaks på det dom känner till, vilket gör att objektivitet sviktar.

Söker man på internet om t.ex koncentrations svårigheter eller hyperaktivitet. Så får man 1000tals hit's, och det mesta är om Adhd. Vilket för mig är konstigt, för ur mitt perspektiv så beror det på Ptsd.

Innan man hittar fram till yrkes databaser som inkluderar alla orsaker, så måste man harva igenom sig en hel del, som inte är relevant för en själv på vägen. Har man inte en bred biologisk kunskaps bas, så är det ju lätt att tro, att dessa symtom enbart beror på Adhd.

Jag undrar för min egen del. Om det hade funnits tid för att reparera nervskador i det perifera nervsystemet som leder till motoriska problem för mig. Om jag hade fått rätt diagnos för 20 år sedan. Då hette det att jag var en omöjlig strul-unge. För några år sedan så var det Adhd, och idag så Ptsd. Många orsaker till mina symtom på vägen då, men vem ska man tro på.

Jag litar på min egen kropp, var sista 11 års somatiska provsvar på allehanda hormoner m.m säger Ptsd. Hur det nu gå ihop med Adhd kan man undra sig.