Alla inlägg under januari 2010

Av Mikael - 31 januari 2010 15:01

Det som kommer närmast till att vara en orginell och vettig orsaksförklaring till Adhd diagnosens symtom släpptes det forskning om förra året.


Åldersrelaterad neurologisk utveckling.


Jag hittade länken på denna sida.


It would be interesting to see if there was much of a difference in reaction times had the "stop" signal been a visual instead of auditory cue instead, and whether the correlation between temporal lobe size and reaction times would still exist in either the ADHD or non-ADHD cases.


Det här att vissa bearbetar visuell information snabbare, än audiotiv information har man varit medveten om ett par år.


Visuospatial o Adhd.


Det är ju inte osannolikt att vissa kan ha hämmad neurologisk utveckling och tillväxt, som leder till nedsatt funktion i de audiospatiala områderna.


Men det finns ju skäl att tro att det är lika naturligt för vissa av oss (pekar på mig själv), precis på samma sätt som att verbal-audiospatial utveckling är normal för andra.


I vissa länder så är det ju förbjudet att vara vänsterhänt, och anses som sjukt. Att man bestämmer sig att vi visuospatiala personer är sjuka, är väl inte så konstigt heller, eller någon sensation, med tanke på hur man generaliserar allt som är annorlunda och klassar det som defekter, om man inte förstår det, eller fungerar så själv.


Forskning om det här är ju lite kluven för mig. Det är ju bra att det uppmärksammans, men känns orättvist att man tar för givet att personer med snabb verbal respons, är normala, och dom men snabb visuell respons är onormala. Så pass att man inte ens testar den visuospatiala responstiden. Min vilda gissning är att jag bearbetar synintryck betydligt snabbare än det verbal/audiospatiala gänget. 


Jag förnekar inte att det finns dom som ligger oturligt nog efter i sin neurologiska utveckling. Men om man totalt bortser ifrån den grupp som normalt sätt fungerar visuellt, och inte sätter en norm för normalt tid för bearbetning av visuell information, efter min grupp. 


Objektivt sett vetenskapligt så ska båda gruppers tidsrespons inkluderas, där man drar ett gemensamt snitt. Att olika personer är bra på olika saker, är ju ingen nyhet.


I sociala sammanhang där man kommunicerar så förlitar jag mig mest på visuella synintryck, och kompleterar det med att analysera tonläge på röst. Vilket gör att jag är väldans hajj på att veta hur du reagerar emotionellt på andra och den sociala situation du befinner dig i. Den här subtila icke verbala kommunikationen som är lika uppenbar för mig, som om att du skulle skrika "F-You!" i en megafon, missas av dom flesta. Men jag klassar inte min omgivning för utvecklingstörd eller funktionshindrad. Jag vet inte om jag borde börja med det? Men det känns mest korkat att utgå enbart ifrån hur jag fungerar biologiskt och döma hela min omgivning som avvikande och defekt om dom nu inte fungerar på samma sätt dom jag själv.


Dom ska ändra Adhd diagnosen om 1-2 år, och det är mycket tack vare vad man upptäkt om audiotiv vs visuell perception, och hur vi fungerar olika i detta. Hur den nya redigeringen kommer att vara utformad har jag ingen aning om. Mer än att det ska vara mindre fokus på dom generella symtomen, och mer på dom neurologiska orsakerna till skillnader om jag minns rätt.


Här är det lite om praktiska skillnader.

ANNONS
Av Mikael - 31 januari 2010 14:00

1 år och 10 månader senare efter att jag fått möjlighet att fördjupa mig i kunskap om min egen situation.


Dom långsiktiga problemen är mildare idag. Där Kortisol förgiftning har knullat mitt endokrina system i över 30 år, som lett till somatiska följdsjukdomar. Androgena brister, försämrat immunförsvar, överaktiv ämnesomsättning, takykardi, kroniska smärtor, RLS o nervsystems skador, försämrad perception, sämre minne och kordinationsförmåga.


Dom rent somatiska orsakerna är ihållande, om än inte kroniska kanske. Hjärtat kompenserar jag med Beta blockerare. Dom kroniska smärtorna, med andra piller. Hjärtat ger en lite dödsångest ibland, och i går kväll så fick jag ett infall innan jag somnade att jag inte skulle vakna upp den här morgonen.


Kortisol, Adrenalin, Noradrenalin och andra stresshormoner o signalsubstanser har stabiliserats på hög nivå strax under maxnivå. Men dom år som skalats av mitt livs-spann lär jag knappast få tillbaka. Men det är ju inget man tänker på. Att gå runt och tänka att man kommer att dö inom 10-25år är ju så abstrakt att det inte ger mycket till emotionell respons. Man kan bli överkörd vilken dag som helst, med det kan man ju inte gå runt och klura på.


Det som jag har mått sämst av, utan att kanske varit medveten om tidigare, är minnes problemen. Tack vare att jag har en miljö idag där jag kan vila från den akuta stressen, och den kroniska stressen. Resulterar i att mitt minne fungerar utmärkt idag. Jag fuskar dock med att säga att "jag glömde" ibland eller jag bara var slarvig, när akut stress (panik ångest) har stoppat mig att göra vissa saker. Att man är glömsk och slarvig accepterar folk eftersom dom kan relatera till, vilket ger dom möjlighet att sympatisera med en. Men att jag reagerar emotionellt på yttre psykiska stressorer, vilket resulterar i att amygdala reagerar och startar en serie av biokemiska reaktioner i min kropp som leder till att mina motoriska funktioner låter bli att utföra en viss uppgift. Som att under en lägre tid, tvinga sig att, till att börja med att snygga til sig o klä på sig ytterkläder, öppna dörren och prominera dit man ska, och delta i social interaktion och samtal etc.


Folk tar för givet att det bara är att ta sig i kragen och utföra dessa motoriska rörelser, lika lätt som det är att andas. Det man inte inser att skadeskydds reflexer är mer komplexa än att man drar undan handen från en varm platta. För mer komplicerade hot emot organismen så har evolutionen ordnat en biokemisk process som fungerar automatiskt under längre tids perspektiv. Det absolut mest effektiva, om man har tur att befinna sig i en säker miljö är "Hypoaktivitet". Det endokrina systemet är ju kanske inte anpassat så vettigt idag, och är ju inte ett medvetet system som förstår att om man inte betalar hyran så blir man vräkt. Det vet bara att inaktivitet försäkrar att man inte utsätter sig för med stressorer som långsiktigt skadar en och till sist dödar en.


Som tur är, så har amygdala en failsafe, som är en mindre emotionell neuron kommunikation, som är mer analytisk och logisk också. Vilket man enkelt kan kalla för den fria viljan. Alla som har gjort whatever emot sin egna första instinktiva emotionella respons. Som att t.ex gå och kasta soporna i sopstationen 100m från ens bostad i -20c vilket inte kanske är så kul på något sätt, men sanitärt vettigt. Har genomgått denna biokemiska och neurologiska process.


Alla har ju ett fungerande stress-panik ångest system. Vissa av oss har ett undermedvetande som är generaliserande cyniskt och tror att en massa enkla uppgifter ska leda till ett öde värre än döden. Den instinktiva emotionella tanke som nästan föredrar att dö, emot att gå att tjacka ett paket mjölk är ju svårt att få grepp om. Uppgifter som är basala och de mest enkla, är svåra att förstå att, för vissa så upplever vi dessa som fruktansvärd o mardrömslik tortyr.


Psykologi och Kbt i all ära. Men om man inte kan övertyga individen att det är mindre farligt än lättare obehag, så spelar det ju ingen roll vad som sägs. Är man felbetingad att reagera instinktiv på molekylär nivå, så är det oerhört svårt att "Tänka" sig till en positiv automatiskt reaktion i det autonoma nervsystemet. Självklart så kan man med erfarenhet lära ens undermedvetna att det inte är något att oroa sig för. Men det går aldrig att skaffa sig erfarenhet för hur man reagerar emotionellt på okända faktorer i nya situationer som man hela tiden utsätts för. Tidsmässigt så är det ju i mitt fall, inte möjligt att ge mitt undermedvetna den erfarenhet om min näromgivning på ca 33.000 individer. Det håller ju bara för ett fåtal personer. Det hade ju varit enklare om min omgivning hade varit klonade insekter som fungerar på ett och samma förutbestämda sätt i alla möjliga situationer.


Enda sättet är att kringå exponering.


Även om dom somatiska konsekvenserna är dom som praktiskt är mest negativa. Så är de dom psykosomatiska konsekvenserna dom som är mest jobbiga. Tillsammans med de "om" som spökar självklart. Jag undrar hur mitt liv hade sett ut idag, om man i tidig ålder hade satt en Ptsd diagnos, och förklarar exakt hur man fungerar och vad man har att förvänta sig. Hade jag fått ptsd diagnos redan första året tillsammans med adekvat information, så hade jag sluppigt en massa trist jag inte velat vara med om de sista åren. Kanske det hade lett till större förståelse hos andra, även om jag är tveksam till det.


Vissa personer under som sista 24månaderna, har haft åsikter om vad jag har skrivit, där vissa menar på att jag har helt fel i det mesta jag säger, och bara snackar skit. Man är ett troll som sprider felaktig information. Det jag har varit mest förbannad på, är den ensidiga version som många sprider om de psykosomatiska och neurologiska symtomen av Ptsd. Där man inte erkänner att det finns något som heter "trauma diagnos", där symtomen är närapå identiska med dom som listas i Adhd diagnosen.


NPF gänget generaliserar och skiter i att det finns ett antal diagnoser med olika orsaker, men med samma synliga symtom. Hypo/Hyperaktivitet, Inlärningsproblem, Koncentration, minnes och perceptionella problem = Adhd för det gänget. Det finns inga mellanvägar, och allt är Adhd.


När man poängterar att deras diagnos symtom inte är unika överhuvudtaget, så tas detta som ett scientolog påhopp eller bara ren smädelse.


Det som väl är mest tragiskt är att dom tror att man till 100% kan avgöra om en person har Adhd diagnos orsak till sina symtom, gen om att man svarar "rätt" på ASRS och Wais III tester.


När det kommer till min sk neuropsykiatriska undersökning som är standardiserad för hela landet. Så fick jag MVG på allt. Mitt problem var att man bortsåg ifrån faktumet att man inte brydde sig om att jag inte uppvisade några symtom innan 10års ålder. Samtidigt som man sket i att göra en endokrinologisk undersökning på mig.


Det har jag gjort på egen hand, och jag har provsvar från de sista 11åren som klart och tydligt visar att jag har en biokemisk påvekan pga trauma. Det här är lika uppenbart som att solen lyser när man tittar in i den.


Läkare borde ha vid första tillfälle, efter att man upptäckt att jag har fel på androgener, immunförsvar, ämnesomsättning etc, remiterat mig till endokrinolog, för komplett provtagning, och utrett orsak baserat på detta. Kortisol hämmande, betablockerare, androgen tillskott, lugnande, anti-epileptika och painkillers borde ha varit rätt åtgärder.


Men tack vare att mina psykosomatiska symtom även är inkluderade i Adhd symtom gruppen, så vart det anti-dep piller och concerta. Mina somatiska symtom klassades av fler än en läkare, som hypokondri som inte var något att ens kommentera...


Vad orsaken till Adhd är, har jag inte en aning om.


-Det jag vet är att om det är psykosociala trauma relaterade orsaker, så är det Ptsd. Inte Adhd.


-Har man höga halter av Kadmium och Bly i kroppen som ger dessa psykosomatiska symtom, så är det tungmetall förgiftning. Inte Adhd.


-Har man höga halter av giftiga kemiska föreningar som ger dessa psykosomatiska symtom, så är det Kemikalieförgiftning. Inte Adhd.


-Har man androgena brist sjukdomar som ger dessa psykosomatiska symtom, så är det androgen bristsjukdom. Inte Adhd.


-Har man genetiska sjukdomar (autoimmuna) som ger dessa psykosomatiska symtom, så har dom namn för det också. Inte Adhd.


Den här listan är ju realtivt lång, men jag har inte orkat att leta upp allt. Jag vet vad jag har, och vet vad man skulle behöva göra för mig.


Det jag vet, är att om man tar alla orsaker, och sätter dom emot respektiva korrekt diagnos, så blir det inte så mycket kvar av orsaker. Men bara för att jag ännu inte har en aning om skälen till Adhd, så betyder det ju inte att 0.5% har Adhd diagnos, eller att Adhd diagnosen existerar.


Jag vet att det i viss utsträkning är så som Eva Kärfve beskrev. Att lärare får lära sig att "upptäcka" dessa symtom, och genom dessa så ska man misstänka Adhd. Nu tror jag inte att det är i någon större utsträckning. Men jag vet att lärare är inte läkare. Dom har inte den kunskapsbas, så att dom kan skilja ut de olika orsakerna i samma symtom, om dom beror på genetiska sjukdomar, androgena bristsjukdomar, psykosociala trauman eller adhd etc. Dom får inte lära sig om de andra sjukdomarna, som för en lekman verkar vara en och samma sak.


Det har ju varit populärt att hacka på Adhd diagnosen, där man påstår att den är skit, och det är bara ansvars smitande för föräldrar som är dåliga skithögar. Problemet är ju att när vi pratar om föräldrar som är katastrofer som leder till att junior uppvisar dessa symtom, så har vi bytt diagnos era jälva träskallar. Helt plötsligt så har vi börjat att prata om trauma diagnoser, som uteslutande orsakas av t.ex barnmisshandel. Vilket det finns en diagnos för också. Men hur ska ni kunna avgöra att det inte är så att junior faktiskt har Adhd, och inte Ptsd? Eller Cushings el Addissons sjukdom?


Massmedia bättrar ju på förvirrig med sin okunskap. Sist jag kollade så är inte läkarutbildning inkluderad i journalist utbildningen.


Att svenska forskningsundersökningar med t.ex Gillberg, där man bara fastställer symtomen, och tar för givet att dom beror på Adhd, gör det ju nu inte bättre. Vad det säger om hans biologiska expertis, får man ju avgöra själv.


För alla som söker kunskap om orsaken till sina problem, kan jag bara tipsa om att gå till en endokronolog och psykiatri, för att få en fullständig diagnos. Fråga inte folk på bloggar och NPF ställen. Sist jag kollade så var dom patienter, och inte läkare. Att göra ett frågetest för att se om du har dessa symtom, säger bara att du har dessa symtom. Absolut inget om vilket diagnos du kan tänkas ha. För det så behövs moderna medicinska fysiologiska tester för att till att börja med att utesluta vad du inte har.


Alla ni med bloggar och forum, med symtomen listade, och test och uppfattning som ni själva har. När ni är hjälpsamma och "diagnostiserar" dom, där man påstår att -Jovisst, du har säkert adhd osv. Ni kan utsätta personer för direkt livsfara eftersom vissa av dessa sjukdomar leder till döden om dom är obehandlade. Bara för att du el dina unge har Adhd diagnos, så betyder det inte att du äger på att ställa diagnos, och hjälpa till. Sen spelar det ingen roll om man har läst igenom 140 år av psykologiskt material.


Tack vare massmedia och andra, så är det ju mer exotiskt att få en Adhd diagnos, än en t.ex androgen bristsjukdoms diagnos. Gör man bara psykologi test delen så får ju alla Adhd diagnos, av dom personer med dessa symtom.


Nu är ju faktiskt inte sjukvården så klantig, även om man vill få dom till det. Det låter att psykiatrin och samhälle börjar bli bättre på att upptäcka dessa symtom för vad dom är osv. Jotack, dom är redan ganska bra på det oftast. Och resultatet är en annan diagnos än Adhd, fast man har MVG på Adhd testen.....


En annan trist sak med diagnosen, är att personer som jag, som latent och naturligt har en annan typ av genotyp, där man använder de visuospatiala områderna istället för dom verbalspatiala. Använder annan inlärningsteknik, där skolan är helt oblivious om all annan form av inlärning än den som är erkänd idag som normativ och NT normal. Använder man sig av Visuell-Kinesthetic inlärning, så har man inte mycket att hämta i svensk skolmiljö. Då heter det också att man har Adhd, och inte att läraren och skolan är skitdålig.


En evolutionsbiologisk process som har utvecklat en annolunda väg att nyttja hjärnan är inte en "genetisk defekt". Sist jag kollade, så var det "hets emot folkgrupp" att påstå att en annan naturlig funktion, som inte passar in i normen är defekt. För mig så känns det som ett jäkla rasist påhopp. Era fina NT gener är missbildade ur mitt perspektiv lika mycket som mina är... Att hålla på att spekulera om den genetiska defekten med Adhd, beror på att man har ett genetisk nomad släkt arv, har FN och EU lagar emot. Det är inte uppskattat ett jävla skit överhuvudtaget att påstå att min folkgrupp är någon genetisk avvikelse din förbannade nazist... Frågan är ju vem det är som är defekt, med eran IQ norm på 100 o eran verbalspatiala rumtids perception?...


ANNONS
Av Mikael - 30 januari 2010 12:38

Varför det är fler pojkar och män men Adhd har man ju undrat över varför det på detta vis.


Till en början så var symtomen kategoriserade efter pojkar. Och om det nu är så att det handlar om just Androgener som påverkas, så är det ju inte så svårt att lista ut att individer som till en större del behöver androgener för att fungera påverkas av just androgena sjukdomar.


Huvudhormonet för androgener är testoteron, och oftast så tas ju bara ett överflöd upp. När man går till läkare, och det visar sig att man har låga androgena värden, så rycker hus-läkaren på axlarna, för att dom inte har kunskap om androgener. Idag, så är det Endokrinologer som är just specialister på androgena brister och sjukdomar, varför man borde ta ett eget initiativ och besöka endokrinologen om man nu uppvisar Adhd symtom. Det kostar en 60 minuter högst av en livslängd, och blodprovet är snabbt avklarat, och analyserat ca 48timmar senare el liknande.


Om man nu frågar en neuropsykiatriker varför man inte testar de androgena värderna så säger han -Ööhh va? andro what? (lite skoj nu). Men det är så enkelt att dom inte är specialister på det endokrina systemet, och har endast begränsade kunskaper om detta. Ingen kan veta allt vet'u. Även om jag nu tycker att man borde ha så pass koll att man vet att låga värden av androgener, resulterar i en viss reaktion hos organismen.


Symtom: Nedsatt libido, nedsatt potens, fördröjd ejakulation, ev. infertilitet, trötthet, depression, irritabilitet, sömnstörningar, försämrat minne, koncentrationssvårigheter, led- muskelvärk, bukfetma, benskörhet, höjt blodtryck. Ibland omfattande svettningar (jmf menopaus hos kvinna).


Behandling: Vid primär underfunktion av testes remiss till urolog (små testes, lågt S-Testosteron, Höjda S-FSH och LH; = hypergonadotrop hypogonadism).


Vid misstanke på hypofysär/hypotalamisk insuff klinisk eller labmässig: remiss till endokrinolog.


Efter undersökningsresultat fokusering på stress, alkohol, läkemedel etc.


Källa: http://www.praktiskmedicin.com/sjukdom.asp?sjukdid=700


Se även: http://www.internetmedicin.se/dyn_main.asp?page=2306


En standars biverkning, är att det känns som att man kokar över, blir extremt varm i tid och otid. Det här är ett somatiskt symtom som ett +25tal med Adhd diagnos har delgivit mig, när jag har frågat om det. Både kvinnor och män reagerar på liknande sätt.


När jag har varit inne i forum på Attention och ett par till, så har man vittnat om hur glad man är av effekten, av att käka Concerta/Ritalin, för att man har lust igen att "vuxenkramas". Vilket är en viktig sak för ens välmående, så bara av detta skäl, så är det väl skäl nog att ge vuxna concerta om dom nu insisterar på det.


Det är ju självklart inte nyttigt, men vafan, folk förstör sig på så många olika sätt bara av att leva i dagens samhälle.


Det är synd bara att detta inte uppmärksammas mer för vuxna. Tänk om det är så att många problem skulle kunna minskas eller upphöra med hjälp av en Ryss5'a lol, så är det väl inte farligare än amfetamin?


Tyvärr så har jag sådan liten koll på tjejernas normala hormon värden, och hur dom rent biokemiskt reagerar av androgena brister. Dom har ju en massa tjej hormoner (östrogener) som gör vissa skillnander mellan oss då.


Vad man än kallar det för diagnos el brist, borde inte alla vägar undersökas? Även om man nu tycker att det bara är psykiatrins ansvar att "bota" en, så är det ju upp till en själv individuellt att försäkra sitt välmående, för sig själv och ens familj. Idag så eliminerar man inte att orsaken är androgen brist av "whatever skälet" inom neuropsykiatri, pga att det inte är deras medicinska område. Vilket gör att man får göra det på egen hand.


Hur folk nu reagerar på detta, är ju inte svårt att lista ut. Män i dag riskerar ju en hel del mindervärds komplex som är assoccierat med låga värden av Testoteron. Automatiska reaktionen är ju vilken kvinna haha, vilket var min första kommentar emot mig själv lol. Men com'on, lite själv ironi får man ju ha. Det är ju inte så att det leder till en micro-pick, som man ska oroa sig för i dagens samhälle. I alla massmedier så finns det ju Göka-tips med Fia-stina etc, tillsammans med att man framställer hur man ska vara steriotyp på samma sätt man gör med kvinnor.Men det här handlar ju inte om manligheten eller storleken på aparaten, även om man drar okunniga slutsatser om det, när man snackar om androgener.


Vet inte om det är därför man aktivt undviker androgena tester inom neuropsykiatri, för att "manligheten" inte ska få sig en törn. Säkert så handlar det egentligen bara om sparkrav då....



Av Mikael - 30 januari 2010 11:04

Eftersom rektorer och lärare är en stor källa till att barn mår dåligt, och jag har haft förstahands erfarenhet av suspekta lärare, tillsammans med korkade journalister som vrider och vänder subtila fakta till en sensation som man kan sälja med Adhd paket.


Nånstans så vet man inom forskar communityn att en träskallig generation måste dö ut innan nya rön och upptäckter slår rot i allmänheten och forskarvärldens medvetande. Det var ett fenomen som vart väldigt befäst med Einsteins teoretiska matematiska ideér, med speciella och allmänna relativitets teorin. Hans teorier som idag faktiskt är praktiskt bevisade i många fall, tog enda fram till efter 1950talet innan dom fastnade i folks huvud.


Mina favoritpersoner på jorden, som är just mammor aka kvinnor, har fått bli måltavla för alla antiandrogena hot i vårat samhälle. Dom sista 30 åren, som resulterar i en intressant effekt på organismen. Nu senast så var det skäl att påstå att dom gör de små till Adhd typer, tack vare deras vårdslösa vanor med hygien.  


Antiandrogena orsaker kan vara kroppsegna antiandrogent kortisol hormon (Post Traumatisk stress, Trauma stress och Akut stress aka panik ångest). Eller icke kroppsegna som är just kemiska föreningar med metaller, ickemetaller (ädelgaser kallas detta för också, av vissa ickemetaller).


Androgener och Growth factor hormone har en avgörande inverkan på biologiska organismer. Där människan är en medlem, av alla organismer på jorden. När man fibblar med dessa så förändras gen-utrycket på en väldans karakterisktiskt sätt. Mitosis och Protein syntes.


Resultatet av antiandrogen påverkan är delvis dom symtom som listas i Adhd och Ptsd diagnosen, tillsammans med t.ex bly och kadmium förgiftning som är våra vanligaste tungmetalls förgiftningar. Hyperaktivitet, Inlärningsproblem, motoriska problem etc........


Tack vare att lärare, forskare, läkare, journalister etc. (det är en lång lista på folk), som inte lyckas att förmedla denna kunskap på rätt sätt, och ger upp direkt. Och använder man sig av det användbara ASRS testet, så kan man ju klargöra att hela högen har Adhd förstås.


1. Hur ofta har du svårigheter med att avsluta de sista detaljerna i en uppgift/ett projekt när de mer krävande momenten har avklarats? -Mycket ofta!


4. Hur ofta händer det att du undviker eller skjuter på att sätta igång med en uppgift som kräver mycket tankemöda? -Mycket ofta!


7. Hur ofta händer det att du gör slarvfel när du arbetar med en tråkig eller svår uppgift? -Mycket ofta!


9. Hur ofta händer det att du har svårt att koncentrera dig på vad folk säger, även när de pratar direkt till dig? -Mycket ofta! (hur ofta har man inte upplevt att myndighets och yrkes personal inte lyssnar överhuvudtaget på dig?)


15. Hur ofta händer det att du kommer på dig med att prata för mycket i sociala sammanhang? -Mycket ofta! (det här behöver ju inte ens kommenteras ju, lärare och speciellt journalister är uppenbart pratsamma utan att bry sig om andra människors sociala respons).



Ftalater på engelska wiki ger en intressant bild av vad och hur dessa sprids i vårat samhälle. Av dessa orsaker så kan man ju hitta på det mesta i fantasi väg. Men det tar inte bort faktumet att det är Antiandrogena kemikalier påverkar oss på ett visst sätt rent somatiskt  och psykosomatiskt.


Jag är ganska säker på att dom flesta mammor inte är kemister som har framställt dessa kemikalier, samtidigt som dom producerar och distrubierar dessa som "ofarliga varor" till sina barn. Idag så spenderar barn större delen av vaken tid i skol och barnomsorgs miljö. Men det är ju lättare att skylla på dom försvarslösa mammorna istället för vårat skitsamhälle myndigheter tvingar oss att bo i.


En stor källa är Suddgum, som ungar äter på. Tillsammans med dålig inomhus miljö. Tack vare lärares dåliga perception, koncentration, utlärningsproblematik  och egna oförmåga att lära ut kunskap, samt svårigheter att lära ut disiplin till små individer, att just låta bli att äta eller in-andas kemikalier i skolmiljö, så drar jag den sluga stutsatsen att det är lärare's fel att ungar får Adhd symtom. Det är ju journalisters skyldighet att delge allmänheten om nyheter och faror som forskning har upptäkt, vilket dom kontinueligt misslyckas med. Vilket gör dom medskyldiga. Tack vare att dom tolkar forskar fynd som en häxa spår framtiden i en hästskit.



Antiandrogener påverkar celler och cellkärnor (där DNA koden finns). Om man är en lärare, läkare etc med Adhd, så är det ju lätt att glömma bort att dessa är post-natal cellpåverkan. Dom som har en mildare version av myndighets Adhd, kanske bara inte orkar att slutföra meningen, så att man låter folk tro att denna påverkan uteslutande är defekta pre-natala gener i ens DNA. 


Dom här antiandrogena orsakerna leder till hela den biologiska obalans i kroppen som man pratar om med Adhd. Dopaminerga systemet, tillsamman med nervsystemet, lymfatiska systemet, och hormonsystemet.


Hela cirkusen om Adhd diagnosen i massmedia, börjar kännas som socialdemokraternas arbetsmarknads politiska åtgärder. Kallar vi arbetslöshet för annat, och döljer det i idiotiska program, så verkar det som att vi inte har en hög arbetslöshet.


Jag undrar när journalister ska börja tänka rationellt igen? När ska lärare börja lära ut riktig kunskap av omvärlden? Istället för att göra mammor till en stor målgrupp för att skylla ifrån sig på?


Jag kan bara hoppas innerligt att folk inte tror på alla dumheter som massmedia m.m sprider omkring sig. Hur man än lägger upp det, så har alla en mamma som man kanske kan visa respekt genom att inte lyssna på skitsnack....


En sak att tänka på är. Ftalater är en kemisk förening mellan KolVäte, och alkoholer. Det som "botar aka mildrar symtomen" av Adhd är ett Kolväte m kväve-syre knorr. Det är bara en iaktagelse. Man ska tänka på att även om det handlar om liknande grundämnen, så uppför dom sig olika beroende på isotoper och kemisk sammansättning. Amfetamin är ju rena hälsokosten i gämförelse.


Aftonbladets artikel.



Av Mikael - 29 januari 2010 17:50

Scientolog KMR gänget skramlar mycket för väldans lite som vanligt. Som vanligt så har den "onskefulla" psykiatrin i maskopi med läkemedelsbolag lurat i folk amfetamin.


När man läser deras gojja, så är det ju lätt att få för sig att det dom säger stämmer. Hur man än lägger upp det. Så är Concerta dosen liknande mg mängd som för "självdoserande missbrukare". Självklart så är det nån effekt.


Jag vet av egen erfarenhet att man inte fungerar som t.ex en alkoholist som förstör för sig själv och sin omgivning. Om man nu tillhör dessa självmedicinerade pundare, så fungerar man precis som vanliga svensons som tar en bira på kvällen för att chilla. Man kan lita på att ni har träffat på mer än en amfetamin missbrukare som uppträder precis likadant som alla andra.


Jag käkar opiater för kroniska smärtor pga ptsd m.m, men jag är ju inte ett ragglande fyllo bara för det. Nånstans så är det ju samma sak med amfetamin piller. 


Om man är lite realistisk så fattar man ju själva att det inte är hälsokost. Men om alternativet är ännu sämre, så är det ju ett lätt val att göra.


Det medicinska preparat som skrivs ut allra minst av allt i Sverige, är CS preparat. 2006 så var det 5600 personer ungefär, 2007 så var det 6700, och 2008 så var det 10400 personer som fick det. Vilken katastrofal sensation....


Det som var på tapeten nu, var att 700 var tvugna att sluta med CS piller. Om det nu var så att 10 miljoner käkade dessa piller i sverige, så borde man oroa sig lite kanske för överdriven utskrivning. Dom här riktiga siffrorna som socialstyrelsen gärna delar med sig av. Skulle ju få tyst på scientologernas tjat o gnat. Även om nu en del av det lilla antal som får CS piller, råknarkar på det, sooo what!!


Det finns ett nytt illegalt CS preparat som kallas för Kräftan. Vilket är kemiskt artificiell kokain. Det som är bonusen är att effekten är nästan lika ihållande som för Amfetamin, fast avtändningen är mildare. Jag skulle tippa att det är ett betydande större antal personer som pundar på dessa preparat, utan att behöva traggla sig igenom en utredning på flera år, där man får en begränsad dos. 


Det är lixom snabbare, billigare och smidigare att tjacka amfetamin el kola av en langare. Det är ju löjligt att tro att en missbrukare är så tålmodig att han kan vänta i snit 2-4 år för att få sitt pund. Hur jävla dum får man vara...


Varför inte rikta in sig på lite mer aktuella och trängande problem, som illegalt amfetamin till att börja med. Men att det finns pundare som använder illegalt amfetamin är ju ingen nyhet, el nått som någon höjjer ögonbryna för ju.


Tillsammans med andra organisationer och hjälpsamma, som säger att 5-10% har abc diagnoser, så är det ju lätt att lura sig själv att staten skriver ut piller till hundratusentals personer. Vilken inte riktigt är fallet då.

Av Mikael - 29 januari 2010 15:44

Någonstans så tror jag att forskare och läkare har vikit sig inför det faktum att folk inte vill höra talas om att hyperaktivitet, inlärningsproblem m.m kan bero på en massa olika faktorer.


Vi vill inte höra talas om att man blir förgiftat i vårat samhälle, eller att vissa lever under fruktansvärda förhållanden.


Man vill höra en enkel förklaring, och veta att man snabbt kan lösa problemet, utan att behöva förändra sig själv, eller samhället.


Tack vare att kriminella har fått medverka i viss forskning relaterad till BUSA registret för Concerta. Så är det ju lätt att påstå att, om nu inte alla, så kan väldigt många botas snabbt med en akronym och ett piller.


Jag slutas inte att förvånas över hur folk endast vill höra att vi lever i prinsess land, och allt ont elelr negativt kan kategoriseras med en akronym, och snabbt lösas.


Journalister är ju snabba att hänga på det som dom märker säljer. Idag så kan man lansera allt möjligt med den här akronymen. Dom säger att det t.ex som med schampot som gör folk sjuka. Det är nu inte så att individen blir förgiftad av giftiga kemiska föreningar, som har dom sista 2 miljonerna varit giftiga för människan. Utan dom har en akronym som ger dom symtom, även om dom nu är även utsatta för kemikalier som är farliga för biologiska varelser. Jag vet inte om det är så att det känns tryggare att dölja faktumet att vi inte tål vissa kemiska föreningar och tungmetaller, genom att kalla dessa förgiftnings symtom för en akronym diagnos.


Biologer och kemister vet vad det handlar om, men det är väl lättare att bara säga det folk vill höra. Kommer akronymen upp, så vet folk att det handlar ju i främsta hand om något genetiskt som är medfött, och finns det inte i min släkt, så kan jag inte bli förgiftad av dessa metaller el kemiska föreningar. Genom denna lilla akronym så kan man distansiera sig ifrån eländet...


Jag som verkligen läser på om massor som rör kemi, biologi etc och förstår hur främmande kemikalier och ämnen påverkar oss. Så känns det helkorkat hur folk kan köpa dumheterna.


Jag är ju nu inte så arrogant att jag tror att alla andra har samma intressen som jag. Jag hajjar ju att man har olika intressen. Men vore det inte mer korrekt att ha en lite mer sparsam åsikt om saker man inte förstår någonting av. Självklart så ska man få tycka till och ventilera sin åsikt. Men att spekulera så frikostigt som man gör med akronymer känns orättvist emot dom patienter som befinner sig i landet.


Alla dessa massmediala artiklar om orsaker till akronymerna, som levereras med jämna mellanrum. Om man nu saknar kunskap. Varför inte låta bli att dra egna slutsatser om sånt man saknar intresse i?


När det kommer till akronymer, så är det faktiskt bra att skaffa sig en liten grund i naturkunskap och mänsklig fysiologi. Ju mer omfattande kunskap man får, desto mindre benägen att spekulera i osannolika hypoteser om allt möjligt blir man.


För egen del så är jag otroligt okunnig om otroligt mycket. Så jag låter bli att spekulera om dessa ämnen. Av det enkla skälet att jag inte hajjar något om det.


Folk verkar tro att man är kung på att hajja, om man läser ett par artiklar, gissar sig till vad dom menar, och tycker till en heldel. Men om det nu är så att man totalt saknar kunskap om biologi, biokemi, genetik, neurologi, psykologi och sociologi. Tror du inte att risken är stor att du inte ens förstår vad du läser.


Precis som att jag hajjar inte ett jota av det jag t.ex läser om bilar. Visst förstår jag orden, men jag har ju inget sammanhang el förståelse för helheten.


Dom journalister som skriver om akronymer har ju knappast någon biologi eller naturvetenskaplig kunskap som dom kan ta hjälp av, när dom dra enga slutsatser och spekulationer. Om det nu inte är en läkare som är skribent, med adekvat kunskap.


Idag så vet man alla orsaker som leder till dessa akronym symtom. Man vet hur dessa symtom hos individen uppfattas av omgivning, samt hur individen upplever symtomen.


Modern vetenskap har otroligt omfattande och fantastisk kunskap om mycket. Man vet exakt hur vi fungerar som biologisk organism, och man kan beskriva oss från minsta nukleotid ända upp till det man ser med blotta ögat. Vi har lämnat dom "Dark ages" långt bakom oss. Samtidigt som mänskligheten har otroligt stor samlad kunskap om allt möjligt, så har vi i dag otroliga möjligheter att tillgodose oss denna kunskap genom internet och andra medium.


Den riktiga bluff, när det gäller akronymer, är att så många så öppet kan ha vilka fantasi spekulationer som helst, helt utan vetenskapliga fakta eller egen personlig kunskap. Det vore ju bra om folk skulle försöka att varva det dom hittar på, med att faktiskt läsa lite om biologi, biokemi och naturvetenskap som rör människan åtminstone.


Om man förstår att t.ex schampo är något mer än "nått man tvättar håret med", så är det ju inte så osannolikt att tro att man reagerar emot icke kropps egna kemiska föreningar, även om dessa är utvärtes. Pga att hudceller kan ta upp gifter precis som att man lika gärna kan äta upp det. Om man kan bara lite, så vet man att det finns saker, även om man nu inte kan se dom med blotta ögat. 


Nånstans så mår man säkerligen bättre av att vara totalt ovetande om det mesta, men då ska man väl lämna det vid det.


Vad det gäller akronymer, så är forskning ett brett och tvärvetenskapligt sammarbete mellan biologer, biokemister, genetiker, neurologer, endokrinologer, psykologer och sociologer. Borde man inte ha en liten hum om dessa ämnen, innan man löper amok med sina egna spekulationer? Det här är ju självklart tidskrävande och jobbigt, och tar bort en massa tid ifrån det som är roligare.... Att tycka o spekulera.... Samt köra Copy -> paste med allt möjligt som man inte förstår...


Av Mikael - 29 januari 2010 09:17

Idag så finns det allehanda miljögifter som man inte vill tänka på. När det kommer till Adhd och när man ska skylla symtomen på gener, så kallas det för Kandidat gener.


Så jag ska roa mig med att kalla dessa gifter för Kandidat gifter lol. Mycket är sagt och spekulerat om gifter, kost och allt möjligt, som leder till Adhd (psykosomatiska symtom kriterierna då alltså, som är listade i DSM-IV).


Jag blir alltid lite orättvist misstänksam när man påstår att -Nu har vi hittat svar. Skeptisism har blivit en naturlig reaktion emot allt som sägs om Adhd idag för mig.


Läkartidningen om miljögifter och Adhd.


Blyförgiftning: Symtom här är hyperaktivitet m.m

Kadmiumförgiftning: En av symtomen här är Inlärnings svårigheter.


Men om man nu bara pratar om symtomen, och inte knyter dom till någon specifik diagnos så. Jag har hajjat att det här symtom paketet är en vanlig reaktion hos alla människor som utsätts för allehanda konstigheter, gifter, trauman och stress i allmänhet.


För tobaksrökare så har vi oturen till att Kadmium som är 1 av 3 tungmetaller som har benägenhet att bindas upp i ekosystemet i just tobaks plantor. Det är väl ett av de ekologiska skälen till tobak, och inte att rökas upp av mig och andra, men men.


Ett foster är väldigt känsligt för allehanda gifter, och metaller som bly och kadmium. Lagras i fetter och celler, och stannar där dom är, i vilken organism det nu är. Det enda man kan göra är att låta bli att förtära proteiner som är lägre ner i matkedjan, som har bly och kadmium i sig.


Varför man nu inte bara ger dessa personer en vetenskapligt korrekt diagnos, som simpelt heter tungmetal förgiftning kan man ju undra. Om dessa personer får "rätt diagnos", så vet dom att det är bra om dom undviker ytterligare exponering. Eller åtminstone kan välja själva som jag gör, om dom vill förstöra sig vidare med att röka kadmium som är uppbundet i tobaks form. 


Det är ju inte så att när du går till psykiatri, så gör man ett tungmetalls prov, för att se om man är förgiftad. Vilket är helt möjligt självklart, även om det nånstans i Adhd symtom träsket känns som att det är inte möjligt.


För min del, så spelar det kanske inte längre så stor roll vad man kallar symtom gruppen för. Men vore det inte mer ärligt att låta alla Kandidat patienter göra tester för att avgöra vad som ligger till grund för deras orsak till symtomen.


Låt säga att jag är en av de med kadmium och bly förgiftning, vilket leder till att jag kommer inte bli mindre förgiftad med Adhd mediciner. Nu vet jag inte mer än att grundämnes metaller bildar kemiska föreningar tillsammans med icke metaller. Som kan leda till att den skadliga mängd i kroppen neutraliseras, som t.ex en basisk kemisk förening, neutraliserar sura kemiska föreningar. Jag tvivlar på att det finns ickemetaller i metylfenidat som binder bly elller kadmium, men jag kan självklart ha fel. Skulle så vara fallet, så skulle det nyttiga med Adhd mediciner vara befäst rent kemiskt till 100% helt plötsligt.


Sett är hälso perspektiv så känns det vettigare att verkligen kategorisera in folk i olika Adhd grupper, om man nu ska trillskas med att kalla tungmetall förgiftning för Adhd. Kostnaden för att ställa en sk medicinsk diagnos, hålls nere, om man skippar DNA tester, toxikaliska tester osv...


Skälet är ju enkelt varför man inte genomför adekvata tester på folk som kommer till psykiatri. Undanhåller man information, och det endast kommer ut lite lösa "spekulationer" om orsaken, som kan vara din orsak, eller inte.


Nu är det ju så att man kan gå till primärvården och begära dessa prover. Så här i spartider, så lär man få vara påstridig. Och psykiatrin skulle knappast ändra diagnoser till just tungmetall förgiftning. Men det är ju en rekomendation för er rökande föräldrar som trycker i era kids med "nyttig" tungmetall fisk. Gå och gör ett toxic test för att se hur mycket metall det är i dig själv och kidsen med diagnos.


Personligen så undviker jag fisk, och har knappt ätit det i mitt liv, och kommer inte att göra det, och döm av min förvåning, så är jag jättesmart helt utan omega 3 och 6.... tillsammans med bly som är uppbundet i fiskvävnad.


Tester för att fastställa orsaker till ens egna Adhd symtom, är möjliga, även om dom nu är kostsamma. Man skulle kunna isolera och fastställa för varje patient, vilket orsak som är mest sannolik. Man vet i dag att ett ytterst fåtal har Adhd symtom pga DNA fel. Man vet att en större del har Adhd symtom pga miljögifter, och att en hel del har Adhd pga traumatiska upplevelser.


Om man skulle separera dessa grupper, så skulle väl det se mörkare ut med medicinering. Men som sagt. Det är ju knappt någon som käkar CS mediciner, även om man verkar vilja framställa det så att alla med Adhd diagnos käkar amfetamin. 


Att myndigheter inte vill erkänna att folk blir skadade av miljögifter är väl ingen nyhet. Läkare verkar tycka att det är vettigare att ställa diagnos efter symtom art, och inte orsaks art när det gäller dessa berömda Adhd symtom.


För dom mammor och pappor som söker svar till varför deras minsting mår dåligt och fungerar som han gör. Om han är en av dom som är kadmium och bly förgiftade. Känns det inte vettigare att avgifta lillen?


Att en hel del blir av med sina Adhd symtom i vuxen ålder, kan ju bero på detta. Om man inte förtär mer kadmium och bly, så med tiden när biomassan ökar, så späs ju koncentrationen ut i kroppen, och symtomen borde väl minska?


Hur man förvandlar en tungmetall förgiftning till en psykiatri diagnos kan man ju undra sig hur det gick till.

Av Mikael - 26 januari 2010 10:19

Jag har hackat otroligt på psykiatrin klantighet ett bra tag, och det är ju uppenbart att det finns brister och feldiagnoser ställs. Men den här överdrivna epidemin som Kärfve började debattera om, och vilket Gillberg och massmedia hjälpte till att spä på.


Nånstans så är dessa kriterier: Ibland, ofta och mycket ofta, tydligen en genomgående trend. Där var o en sätter sina egna antal för hur ofta, just ofta är.


Enligt dom siffror som finns, så blir 0.1% av befolkningen medicinerade årligen med CS preparat. Om det nu är en katastrof får man ju avgöra själv.


Det är ju svårt att få fram statistik siffror för abc diagnoser utan tvekan, men det är ju inte omöjligt. För ungarna som är i kontakt med BUP på ca 5% av totala mängd barn, vilket gäller alla diagnoser som ställs på BUP. Jag tror knappast att majoriteten av diagnoser är Adhd el Asperger. Än så länge så är det endast BUP som inte hört av sig tillbaks till mig. Men jag ska bråka lite med dom under veckan på ett fint sätt *fniss*.


Socialstyrelsen har exakta siffror för F90.0 diagnoser för låsta psykiatri. Ca 150 personer hade 98.8 = Adhd diagnos. Och ca 900 var i F90 gruppen.


Försäkringskassan har ju statistik för alla sjukskrivningar o ersättningar. Så nänstans så borde man kunna komma upp med en motsvarghet till statistik för öppenpsykiatri, vilket man tydligen tittar på i år. Samt är medvetna om att det brister i information.


Det går ju om man har tillgång till patient register. För det är ju inte så att vi abc patienter arkiveras i papperskorgen. Det finns uppgifter som ingen verkar har varit intresserade av. Utan tvekan så kommer ju sådana siffror att framställa psykiatri i mindre effektiv dager. Men varför man tillåter en massa vilda spekulationer går mig helt förbi. När man har medel att stoppa alla spekulationer om antalet diagnostiserade. Genom att gå ut med antal individer som har diagnos, samt dom som är under utredning.


I Katrineholm stad så var det 21 stycken vuxna med Adhd diagnos för 3 år sedan. Vilket säkerligen har ökat lite. När det kommer till statisk så är Katrineholm i överkant med det mesta, brott, droger etc ligger högt sett till riksnivå. Hur representativ Katrineholm nu är, när det gäller abc diagnoser kan man ju bara gissa idag. Men självklart så är ju min lelle stad representativ för småstäder.


Om det nu verkligen är så att det är dom höga procentsatser med patienter som ännu är ökända, som man vill påstå. Så säger det ju väldigt mycket om psykiatrin totala ineffektivitet. Men grejjen äro, att jag tror inte dom är så katastrofalt dåligt som det kan verka. Sure att det finns mycket att önska. Men jag har svårt att tro att dom missar 9 av 10 patienter. Så usel är man inte ens om man försöker medvetet.


Både ICD-10 och DSM-IV, och dom ansvariga personerna för Hyperaktivits diagnoser. Klargör det väldigt tydligt att en person som med sannolikhet har ett trauma i grund, ska inte ha en Adhd diagnos. Men detta har man missat tydligen här i Katrineholm samt i andra städer. Den felmarginal för feldiagnostiseringar verkar bero på att man bara tar för givet att en trauma patient inte kan påverkas av sitt/sina traumatiska upplevelser. I bästa fall, så blir det som för mig. Med en Ptsd primärdiagnos, och F98.8 i utkanten.


Vilket är emotsägelsefullt. För har man Ptsd så står det klart och tydligt att man inte ska diagnostisera Adhd. Om dom nu är insnöade eller tror att jag inte vet om detta kan man spekulera i då.


Allt talar ju för att Abc aka bokstavs diagnos gruppen är väldigt liten, i propotion till vad man påstår överallt. Att det är populärt att säga att man har Adhd elelr damp bara för att man är en pain in the ass på folk, gör det ju inte bättre för dom riktiga patienterna. Diagnoserna, med problem assoccierat med dessa blir ju ett skämt för massmedia.


Där man får läsa om dessa väldigt lyckade individer med chefsjobb etc, som allt kommer ihåg en massa bra att kunna, men som glömmer att hämta barnen på dagis, och har stökigt hemma, som givitvis har Adhd. Vad dessa personer nu ska ha en diagnos för kan man ju undra. Men faktum är att man kan faktiskt köpa en Adhd diagnos på privat kliniker. Det är inget svårt att fuska igenom alla test om man nu vill bli medlem i NPF klubben.


Om man svara mycket ofta på ASRS testet, man slarvar på minnes performans test delen i Wais III tester. Samt är knepat uppriktig i 500 fråge testet så att man får hysterisk och hypokondrisk till svar. Så är man game. Grattis till din abc diagnos.


Det här är ju makabert ju. Svagheten med dessa tester ligger i att psykologen litar på vad personen säger, och det är väldigt lätt att fuska sig igenom dessa tester...


Nu är det ju inte så att patienterna gör det. Men pga att risken uppebarligen finns, så ligger ju detta och gnager i det undermedvetna.

Presentation

Fråga mig

5 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
       
1
2
3
4 5
6
7 8
9
10
11 12 13 14 15
16
17
18
19 20 21 22 23 24
25
26
27
28
29 30 31
<<< Januari 2010 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Gästbok

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Mirhepo's Cyberpsyk med Blogkeen
Följ Mirhepo's Cyberpsyk med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se