Själv cencuren har varit framme lol...

Vill nu poängtera då att detta nu absolut inte handlar om mr P.Billing's sida. Han är en vettig grabbis, vilket var skälet till att saxen var framme. Så jag hopps att det nu inte missas, pga andra som sitter på extrem kantens kommentarer, antaganden och uppfattningar.

Någonstans så försöker jag mig aldrig på om jag inte någonstans är gillande emot den personen.

Risken med att gnälla för mycket på "hur och vilket sätt" som andra engagerar sig i allehanda saker, så är att man då riskerar att hamnar i ett meningslöst ord krig (meningslöst för en själv). Jag var lite nyfiken då.

Det är så att om t.ex jag ställer en fråga som låter; Varför målar du huset? Så öppnar man ju upp för en hel rad av potenciella sätt att tro frågan är ställd på, och svar på detta, som t.ex; Huset behöver ny färg, jag gillar blått, jag hade inget att göra etc... Beroende på frågeställarens precision så kan ju uppfattning o svar hagla in då lol.

Mer än att säga detta då. Dessa sidor, som framhåller en "anti-radikal feministisk" version då, eller vad man ska kalla det för. Beroende på vem som ansvarar för sidan, så är det mer el mindre givande och korrekt då.

Det känns för mig som att titta på ett slagsmål mellan våldsamma och anti-våldsamma där båda parter gemensamt är lika korkade. När man påstår att man misshandlar någon pga ens pacifistiska värderingar, så klingar ens handlingar illa emot ens talade ord. Det här är ju standard i hela samhället, och dom som är så, märker inte av detta, och ser ut som ett ? när man nämner det, och vissa börjar att rabbla rapakalja som bara deras mamma kan påstå sig vilja förstå av medlidande. 

Jag gillar kvinnor, men jag är inte mycket för feminism (även om él kommentator har antagit felaktigt att jag skulle vara någon feminismt), för att jag tycker det är för ensidigt sätt att ta en genväg till en jämvikt i samhället som gynnar alla parter lika positivt, så jag är gärna någe annat då.

Jag tycker att radikaler och anti-radikaler som kallar sig feminist el inte, skulle fixa sig ett ligg, så att dom blir mindre stingsliga. Kanske så skulle inte det dom tjatar om, kännas så viktigt längre?

Jag har ju tur att; tjejer tycker jag e så så söt, plus så har jag världens sötaste flicka att umgås med, så jag behöver inte gnälla om genus-politiska hårklyverier då.

Till mannen då som kommenterade. Din kommentar är den absolut mest dumma och felaktiga som jag hitills fått, det var väldigt roligt att läsa, så tack så mycket. Pga att jag tycker synd om dig, så tar jag bort den, men klistrar in den på ditt ställe, så kan du du använda lite vetenskaplig argumentations retorik för att analysera dig själv i ett rus av självreflektion. Kom nu inte och påstå att du har studerat filosofi? Samt, viktigast av allt utvecklat/funderat över egna filosofiska och retoriska resonemang?? Felaktigheterna om tysk familje politik, och din förtjusning i Jimmy nollan som exempel, får mig att undra. När du är själv, står du framför spegeln i trosor o brunskjorta och hailar?

Vad säga, alla kan apa efter apan, men inte apa som apan.... sug på retoriken i den hehe... Jag är nu inte så mycket för retorik, utan mer moral-filosofi och moral-etiska problem åt Kant hållet, och i allmänhet så kommer jag inte ihåg mer än ett par namn genom den filosofiska historien, men det kvittar ju. Så att avfyra en massa namn åt mitt håll, är lika mycket slöseri som att kasta en hink vatten i havet..

Jag säger som Neuropsykiatri gänget, att det krävs en viss antagen (hos individen) intelligens för att ses som norm. Borde man inte införa (EQ+IQ) intelligens kvotering för olika saker i bloggvärlden? Och att kategorierna läggs in där, och inte för andra medfödda egenskaper som Kön?! Bara en fundering. Kanske ett minimum på 125 minst? Bara retas lite nu då lol.

Jag ska återgå till min abc istället hehe. En sak som verkar vara osund är att ställa sig på motsatt sida till ytterligeheter, för blir man inte lika extrem då? Är det inte så att the liberal way is the "better" middle way? 

Nåja, ska tatag i det jag ska nu då... saxen lär gå loss sen på hela detta inlägg, för det är ju mest blajj ju. Men jag kan inte låta bli att vara dum själv, om jag får höra dumheter, som av mister kommentar då....

Jag gillar att saker inte är perfekta. Dom ska ha lite deffekter och krångla. Tack vare Vincent så är det mesta paj på något sätt hemma hos mig lol, men spela roll. Om 10 år så har jag glömt dom risiga grejjerna, och har nya som är halv paj haha.

Naturvetenskap, som är nykter och självkritiskt, gillar jag pga att den inte säger att saker och ting är perfekta, utan allt är en kedja av potenciella "kanske". Det är inget absolut och slutgiltigt, utan det är öppet för nya ideer (i teorin iallfall lol). Richard Dawkins är enastående i mycket som han gör. Det som är lite dubbelt, är det att han är för total övertygad, öch är lika engagerad i att överbevisa och tvinga på sin tro på andra (för naturvetenskap handlar delvis mycket om tro också). Om man inte köper hans världsbild så framställs man kanske inte i bästa dag av han. Han har sin egen lilla kapanj där han verkar vilja få troende präster att bli övertygade av R.Dawkins, och slänga sin prästkappa och bränna ner kyrkan dom tidigare var präst i. Det här är ju överdrivet, för det spelar ju ingen roll för universum och hur saker o ting fungerar, om en eller fler tror att det är på ett visst sätt.

Jag gillar istället en lite mer försiktig övertygelse, som naturkunskap i grund bygger på. Det här verkar mest vettigt för stunden, baserat på nuvarande kunskap och fakta. Sen om Gud finns med i bilden. Varför inte? Varför ska inte folk ha hopp o tro? Oavsett om man kallar sig för ateist eller religiös, så bygger allas uppfattning på en "tro" i grund.

Men whatever...

Jag gillar tjejer som ser ut som 40, när dom är 40. Inte 30åriga vrak som ser ut som 55, eller en plastik 55åring som försöker se ut som 30. Att man är lite nött o stött i kanten är ju nice o charmigt ju. Vad är det roliga med en total retucherad madam i en tidning som ser ut som, som dom nu gör... trist och overklig...

För egen del, där jag själv är en felbar katastrof, som ställer till det lite hela tiden med det ena och andra, så är det ju bra att alla är så operfekta. Jag gillar medvetet osymetriska saker o personer och annat som inte får plats i mallen, säkert för att det gör att jag inte sticker ut så mycket heller..

Men 2 operfekta = perfekt ;)

Satt och pratade i tele med en polare som är en katastrof han o som jag. Han är den enda utöver familj som jag umgås med regelbundet.Ibland så mste man pladra av sig, och han är på samma nivå som jag i det mesta.

Det är väl så att alla är en katastrof beroende på i vilken situation man är i kanske...En bonus med mig, är att man kan vara hur katastrofal som helst, vilket jag tycker är perfekt. Så länge man är snäll emot sin omgivning. Vet inte om det är detta som folk märker av med mig, o gör att dom gillar mig (dom som nu gör det). Varför ödsla tid på att försöka vara perfekt, när man automatiskt kan vara operfekt utan att slösa energi, och vara lika glad för det.

Well well, nu ska jag sova. Blir massa skolande i morgon.

Kul å göra ett helt obegripligt inlägg lol....