Alla inlägg under oktober 2009

Av Mikael - 31 oktober 2009 15:49

Total förvånad att dom gick ut offentligt idagarna med viss berättigad kritik emot utbildningar, psykiatri, och hur man arbetar med diagnoserna.


Det känns ju himla skönt att dom nu går ut med det öppet. Jag vet inte hur det vart med T.Ljungbergs version som förra gången vid 2002. Kanske det har kommit till punkten där vissa tappra o modiga läkare tycker att det får vara nog. Att dom nu går ut med att t.ex Adhd är något mer än ett socialt funktionshinder (mellan raderna), samt att vi mår skit pga det vi blir utsatta för, och påverkar neurologiskt pga psykiska stressorer som skadar våra huvuden då. 


Det är ju så, som jag sa till min psykolog. Att om du nu inte kan trolla, och göra oss av med alla träskallar som behandlar hela sin omgivning som skit, så får nin sjuka mig resten av universum existens lol. Det är ju överdrivet ju, och jag är ju inte intresserad att vara kasserad resten av min tid här på planeten i form av människa.


Jag är så stress skadad inför vissa situationer så jag är förbi alla former av lagning och lindring (vad jag själv tror), men det kan ju vara så att ens stress-tics får en att tro det förhoppningsvis. På vissa sätt har det ju blivit otroligt mycket bättre. Inte pga at svensk psykiatri, utan av egen motor.


Hur man nu ska kontra detta, och medicinering av abc diagnostiserade kan man ju fråga sig. Men nästa år-tionde verkar ju hopp ingivande.


Det här ger väl hjärnan en liten avlastning med tänkandet, så att jag istället kan läsa o lära mera.


ANNONS
Av Mikael - 31 oktober 2009 08:12

Tomas Ljungberg pratar ju om en ärftlig sårbarhets modell för psykiatri diagnoser som del-orsaks skäl. Att nu alla som får abc diagnoer i alla former skulle komma från exakt liknande miljö är ju överdrivet att tro. Det behöver ju inte vara så att det handlar om våld i hemmet heller som skickar en över kanten.


Barn som utsätts för mobbing och kränkande behandling av sk skol-kamrater, och lärare drabbas ju minst lika mycket av dåligmående också. Barn som känner sig oönskade, förskjutna, utsatta på alla möjliga sätt etc reagerar ju garanterat lika illa som oss andra.


Det är sällan jag nämner mer än att jag har varit med om ordentligt med skit, eftersom jag inte tycker att man ska tävla i elände. Det borde ju räcka med att man säger att varit med om mycket??


Ibland så känner jag mig riktigt stolt över att vara boende i Sverige. Dagar som dessa på sista tiden, där journalister hänger ut onska och felaktigheter gör att man växer lite i välvilja till ens nation. Det har funnits, och finns ju otroliga människor i Sverige.


Tidigare förra veckan så skrev ett par grabbisar (Gustav Fridolin och Erik Sandberg ) om Sveriges mörka historia i en insändare/debatt inlägg i Aftonbladet, och hur en viss grupp har behandlat minoriteter och andra "oönskade" grupper under svensk historia.


Jag hoppas att det kommer att fortsätta på det här viset i massmedia som en motvikt emot all skit i vårt samhälle.

ANNONS
Av Mikael - 31 oktober 2009 07:15

Ibland så får man *som ett brev på posten* betydelsefulla och bra dagar för egen del (och många andra), och för egen del så gör dom en totalt förvånad.


Sen i maj förra året, så har jag aktivt brottats med för egen del abc diagnoser m.m, och dess orsaks bakgrund för att få förståelse själv. Dom flesta (inte alla) som har kommit i kontakt med mig, har varit stakt motsättande emot att missbrukarmiljöer (som dom själv ofta har vuxit upp i) skulle kunna ha något att med deras nuvarande bokstavs problem.


Någonstans långt bak i mitt medvetande under irritationen som uppstår hos mig själv. Så förstår jag att det säkerligen kan bero på att man vill glömma, eller behålla det glömt. Någonstans med tanke på hur dom starkt negativa o aggiterade känslomässiga reaktioner som har varit fått emot mig. Där jag har blivit kallad för det ena och andra. Haft duster med folk från RF Attention, säkerligen för att jag gått för nära sånt man absolut inte får tala. 


Jag hittade artikeln som Monica Gunne har skrivit i Aftonbladet nu 6:35 och jag har inte ens klarat av att läsa klart den mer än i stora drag.


Varje dygn tvingas 520 barn att se och höra hur deras pappa manglar sönder mamma.


Varför hjärnan reagerar så här vet man inte. Men modern undersökningsteknik har visat att det centrum i hjärnan som borde vara i full gång med att göra traumat begripligt saknar aktivitet. Hjärnan har släckt sig själv.


Och den här hjärnskadan kan leda till personlighetsstörningar, de som kallas för borderline och neuro­psykiatriska ­störningar – som asperger, adhd, ­bipolär sjukdom och psykoser.


De unga kan sedan fastna på tröskeln till sina egna liv. De har svårt att koncentrera sig. Det är svårt att både plugga och jobba. De vill inte träffa andra.


Idag tvingas 520 barn se ­pappa slå sin ­mamma.


Varje dygn.


Samt tittat lite på DN's artikel.


I psykiatrin behandlar man diagnoser, och väljer behandlingsformer utifrån vad som visat sig effektivt vid respektive diagnos. Det kan röra sig om personlighetsstörning, exempelvis det som tidigare kallades borderline, neuropsykiatriska störningar såsom asperger eller adhd, bipolär sjukdom eller psykoser.


Trots att man känner till våldet i patientens livshistoria, som en delförklaring till insjuknandet eller som en följd av sjukdomen, lägger man inte tillräcklig vikt vid att behandla de psykiska följderna av själva våldet. Det är en bristande kompetens och förmåga i psykiatrin som kan leda till att behandlingarna misslyckas oftare än vad som skulle behöva ske, helt enkelt för att man inte tillägnat sig de metoder som krävs för att förstå och behandla effekterna av våld på människans hjärna.


(Sekundär källor: Arma själar 1 och Arma själar 2)


Dom beskriver och förklarar hur detta fungerar. Orsaksbakgrund PTSD => Adhd/As reaktioner. Inte mystiska hjärnskador som inte existerar i den fysiska världen. Utan så enkelt hjärnskador som utvecklas pga trauma emot individen som inte ens kan föreställas för andra som inte varit med om det själv.


Oavsett hur man tar til sig detta. Så är det lättande att få ett offentligt erkännande.


Men som sagt, jag har ju viss förståelse att man väljer som "patient" att köra på den biologiska modellen.... Jag själv, kan inte tänka, prata, lyssna, läsa o knappt skriva om det mer än ett par meningar åt gången om detta. Den känslomässiga chock reaktion som jag får bara av att gå i närheten av dessa tankar är minst sagt otrevlig och känslomässigt störande.


Men det är ju vad trauma stress handlar om, undvikande på alla sätt med det som får en att reagera och må dåligt.


Personligen så tror jag att mörkertalet är mer anpassat till realistiska siffror. 200-400.000 barn lever i missbruks förhållanden. Och kvinnovåldet är så omfattande i Sverige så att det är för skrämmande att ens förställa sig ett mörkertal.

Av Mikael - 30 oktober 2009 21:00

Är fullt upp med preparationer för prov i allt. Samt en massa annan jävla skit gojja som gör en spyfärdig.


Någonstans nu under hösten så har jag fått det överbevisat att det inte är oss det är fel på. Man ska ta mig fan vara tung alkoholist och knarkare för att stå ut med psykfallen som är utanför dörren och klassas som (häng med nu) "Neurotypiska aka NT" vilket det diskuteras friskt om. Det ska man veta, att jag ses hellre som ett dreglande bokstavs pucko, en neurotypiskt.


Neurotypisk? Menas det dessa fula gubbar (svenska äldre män) som beter sig som galna djur, och skämmer ut sig totalt i sina försök att manipulera in kvinnor i köpta relationer? Lärare som trackaserar elever till under jorden? Folk som mobbar andra i allmänhet etc etc etc....


Tillåt mig att spy en kaskad-spya på NT i sånt fall då. Det skulle inte förvåna mig om 50% av svenska män skulle jubla över om vi instiftade sharia lagar. Så att män får total makt över kvinnor, och kan misshandla, våldta, mörda kvinnor efter eget tycke. Inställning och värderingar ligger ju på det planet, även om dom nu drar sig för att öppet förgripa sig på kvinnor fysiskt. Inte för att dom tycker att det är fel, utan för att dom är rädda för sitt eget skinn, och sin sociala status i samhället.


Men sen så har vi ju ett gäng killar som gillar o tycker om er, lika mycket som dom andra tycker illa om er. Man kanske skulle köra en vecka med dörrknackning, och vaska ut detta patrask, och släpa ut det andra gänget i skogen och göra som vi gjorde förr i tiden, gammalt hederligt bränn-bål.


Personligen så gillar jag kort-kort på tjejer, och får inga impulser att våldta er. För mig så får ni vara lika griniga som jag blir ibland, och jag får ingen impuls att misshandla er för att ni är ilskna. Eller att ni tycker att jag är en idiot, vilket får mig att själv-reflektera (efter att varit grinig i en vecka lol), men jag får inga impulser att mörda er eller liknande.


Jag håller på att läsa lite basik i genetik nu i et par veckor. Jag är "övertygad" som en troende utan bevis (för att det verkar som det mest logiska svar), att någonstans för ca 10-12.000 år sedan så skedde en förskräcklig fel mutation i det manliga DNA't, och det fördes vidare som ett jäkla virus.


Vad det är som gör att en sån stor del av männen, oavsett nationell, etnisk och färg bakgrunt att bete sig så likgiltigt emot kvinnor kan man ju undra. Emot sin mamma, systrar, döttrar, far o mor-mödrar och alla kvinnor i deras omgivning. Att dom tror att kvinnor är en handelsvara som en rulle toa-papper att använda, för att sen spola ner, är för mig ett mystrium.


Den här manliga "idiot-genen(er)" är väl kanske ett ganska så smalt forsknings område. Men får jag time och forskar anslag så ska jag lätt göra ett seriöst försök att ta reda på den. Mitt hetaste spekulation är just mellan år 8.000-10.000 före kristus, vart den måste ha uppkommit.  Iom att man idag forskar på allt möjligt som empati, sympati, logik och en massa andra neurologiska abstrakta förmågor, så är detta inte mer långsökt faktiskt.


Urschasad, uppgiven, besviken och förbannad... är reaktionen hos mig åtminstone när jag och folk jag tycker om blir utsatta för dessa dårar. Helst så skulle jag vilja hamra sönder vissa, men det är ju förbjudet... för mig då. Men om någon av dessa män vill misshandla, våldta eller mörda er, så är det andra bullar. Då snackar vi om just omfattande lindrande omständigheter.

Häller man i sig en kvarting sprit som snubbe i sverige, så kan man våldta bäst man vill, oftast helt utan juridiska påföljder ju. Men nåde tjejen om hon gick 100 meter förbi systembolaget hösten 1921, dååå är det klippt.


Well well, ett till inlägg i meningslöshetsens anda lol. Men det är ju skönt att spy galla i text, vilket är det som håller mig frisk i huvudet då.


Det är väl ganska så knepat att jag stör mig så så mycket på en viss kategori och grupp i samhället, men dom har sabbat så så mycket, så att det kryper under huden på en.


Av Mikael - 29 oktober 2009 13:53

Förra året så började spekulera vilt i vad Adhd diagnosen är, vad orsaken är, hur man forskar kring bokstavs diagnosen osv. Hur o vad man än anser om mig, så är jag efter en stund duktig på att erkänna att jag har haft fel, även om jag är tjurskallig och kallar dig för en jäkla typ först, för att du inte lyssnar på mina argument och resonemang.


När mitt huvud sätter igång, så kör det på i 380km, så att jag har en viss broms-sträcka. Sen så är jag väldigt emotionellt engagera i det jag håller på med och tempramentsfull (inte så att jag kastar saker om mig, utan mer som en vulkan med ett lock på).


Pga att min hjärna "uppenbarligen" måste vara väldigt bild-orienterad och använder sig av de visuospatiala områderna främst för mycket av tanke arbete, logik, minne, inlärning, abstrakta funderingar m.m Så är jag bortskämd med foto-minne, och kan backa samtal och gå igenom det man talade om, kropps-språk och reaktioner, vilket är precis som att spela upp en film i huvudet. Vilket är väldans användbart när man ska vara själv kritisk. Det här tror ju inte ca 75% av befolkningen på, men jag vet att ca 25% är som jag, så ni hajjar vad jag menar.


Men oavsett, för att sätta fingret på det jag menar så: Periodvis så fungerar man mindre bra som person med det mesta, och vid andra perioder så fungerar man otroligt bra. För en person som har fungerat som skit i helvete dåligt under vissa perioder av mitt liv, så vill man ju veta när och hur man ska må bra, och fungera på bästa adekvata sätt för en själv.


För folk av min sort, så har vi en stor sak gemensam, vilket är våran känslomässiga respons på vår omgivning och det som händer en och andra.


När jag blir riktigt riktigt förbannad. Som till exempel när jag läste om hur lättvindligt världs samfundet och alla som ska sköta detta, skiter i att 7 miljoner kvinnor dör av förlossningar, aborter och liknande graviditets problem, för att man prioriterar pengar till annat. Det får mig att vilja bli Hulk, och korsa halva galaxen ungeför. Eller som i somras, när man avrättar en liten Iransk tjej som erkände att hon dödat en annan under tortyr (vilket får en att erkänna vad som helst). Sen så går det ju självklart ner till mera nära saker som att folk man bryr sig otroligt mycket om, blir behandlad som skit.


Men den här känslo responsen går ju över fort på ett par minuter som tur är. Och man hanterar den mer eller mindre bättre beroende på vilka förutsättningar som råder.


När det gäller positiva känslor så är jag likadan. Är jag på riktigt bra bra humör så är jag gladare än dom flesta, och är en riktig pain in the ass (vilket är oftast mitt normal mode). Om det inte är en massa skit runt mig, så är jag som Tigger i Nalle Pu (vilket till idag är den bästa beskrivning av min person lol). 


En mellan stickare är: Om man känner mig som person, och vet hur jag fungerar med värderingar och i handlingar. Så läser man med säkerhet det jag skriver på det sätt som jag själv vill att man ska göra. Annars så vet jag inte hur man tar till sig det jag skriver lol. Lite nervig blir man väl emellanåt.


Men whatever då, för att vara lite serious då:


En människa kräver en massa ämnen för att fungera som det är tänkt. Inte vilka som helst, utan en specifik mängd av kemiska substanser måste vi stoppa i oss, sen måste kroppen syntisera en massa ämnen av kolhydrater, fett och proteiner, vitaminer, mineraler och vatten som tillslut, blir allt kroppen behöver under rätt förutsättninga av yttre stimuli. Våra liv och hur vi fungerar och reagerar styrs ju av våra hormoner. Hormon produktionen styrs av t.ex att man blir stressad, som gör att kroppen reagerar med en omfattande hormon/signalsubstans produktion som får oss att reagera på ett visst sätt i olika situationer. Välbefinnande är en annan faktor, likaså med könsrelaterade hormoner etc


Idag så är den emperiska vetenskapen övertygad om att t.ex bristen på seratonin är det som gör oss deprimerade, men dom är inte 100% säkra, men det är det mest logiska som dom får ihop som svar till reaktioner hos individer som äter extra av det. Man vet inte egentligen *hur och vad* det är som gör att människor "mår bättre" av pillerna som man skriver ut. Men emperi kunskap fungerar så; att man ger ett piller och tittar på om individen reagerar på det sätt man vill och föredrar, vilket det verkar som idag, oftast då. Jag har själv testat dom, så jag håller med alla om detta också.


Min hypotes som jag har funderat på och ligger i spekulations stadiet (frågeställning till en själv), är om inte en viss del av oss i bokstavs gänget är beroende av något som vi har för lite av, men som itne uppmärksammats iom att det kanske inte är det första som slår en som forskare. Sedan nu när jag läser om detta i skola (även om det över-överkurs), så är det väl aktuellt i dagsläget.


Frågan är; om mina likar inte fungerar och presterar bäst när vi har väldigt en hög nivå av hormonerna Vasopressin och Oxytocin i våra system.


Oxytocin:


Är ett peptidhormon och en signalsubstans i hjärnan som bland annat utsöndras från hypofysens baklob. Oxytocin är liksom vasopressin ett peptidhormon. Enligt vissa forskare ger oxytocintillförsel bland annat upphov till lugn, minskad smärtkänslighet har en lugnande och stimulerande effekt på tillväxt och läkning.




-Sexual arousal. Oxytocin injected into the cerebrospinal fluid causes spontaneous erections in rats, reflecting actions in the hypothalamus and spinal cord.


När det blir trassel i förhållanden så verkar dom flesta som jag vet om, att bota/kompensera detta med att fixa sig "extra ligg", vilket verkar vara standard lösningen. Det här tycker jag personligen är en korkad lösning, men *majority rules* säger man ju... (att hela bunten är kåta som hundar är det ju inget tvivel om lol). Jag tror att dom flesta av dem, söker något helt annat än ett sido nummer. Dom flesta jag snackar om pratar om det perfekta "disney" förhållandet (även om dom nu inte kallar det för detta lol). Men förhållanden och vuxen kramas är ju väldigt prioriterat även om det inte snackas mycket om det pga att vanligtvis så är dom flesta av oss reserverade inför att dela med sig av sånt här haha. Jag har nött bort denna motvilja då. 


-Bonding. In the Prairie Vole, oxytocin released into the brain of the female during sexual activity is important for forming a monogamous pair bond with her sexual partner. Vasopressin appears to have a similar effect in males. Oxytocin has a role in social behaviors in many species, and so it seems likely that it has similar roles in humans.


Om jag bara ser till mig själv, och dom flesta jag känner och har pratat med så är ju monogam förhållanden otroligt centralt i min och deras tillvaro, och förhållanden prioriteras otroligt högt på alla sätt, även vid tillfällen som dom inte är bra. En massa relations babbel är det hela hela tiden lol. Men det är ju himla kul ju.


-Autism. Oxytocin may play a role in autism and may be an effective treatment for autism's repetitive and affiliative behaviors. Two related studies in adults, in 2003 and 2007, found that oxytocin decreased repetitive behaviors and improved interpretation of emotions, but these preliminary results do not necessarily apply to children.


Ofta så är man lite för ivrig med resultat som dessa. Men dom totala upptäckterna summerar väl en positivt bild. Men man kan ju vara något på spåren helt klart.


-Maternal behavior. Rat females given oxytocin antagonists after giving birth do not exhibit typical maternal behavior. By contrast, virgin female sheep show maternal behavior towards foreign lambs upon cerebrospinal fluid infusion of oxytocin, which they would not do otherwise.


För min del, som är en otrolig hönsmamma emot alla viktiga personer för mig, så känns det här himla vettigt, och kan ge svar på varför man är lite manisk med att oroa sig, och är väldans överbeskyddande av sin familj, och deras välbefinnande.


-Increasing trust and reducing fear. In a risky investment game, experimental subjects given nasally administered oxytocin displayed "the highest level of trust" twice as often as the control group. Subjects who were told that they were interacting with a computer showed no such reaction, leading to the conclusion that oxytocin was not merely affecting risk-aversion. Nasally administered oxytocin has also been reported to reduce fear, possibly by inhibiting the amygdala (which is thought to be responsible for fear responses). There is no conclusive evidence for access of oxytocin to the brain through intranasal administration, however.


När det gäller förtroenden så är jag en idiot och otroligt godtrogen. Idag så är jag medvetet misstänksam emot det mästa, efter att ha åkt på ordentliga smällar. Första impulsen är att lita på andra dock..


-Affecting generosity by increasing empathy during perspective taking. In a neuroeconomics experiment, intranasal oxytocin increased generosity in the Ultimatum Game by 80% but has no effect in the Dictator Game that measures altruism. Perspective-taking is not required in the Dictator Game, but the researchers in this experiment explicitly induced perspective-taking in the Ultimatum Game by not identifying to participants which role they would be in.


Att man delar med sig, som en korkad idioto är det väl inget tvivel om.


-According to some studies in animals, oxytocin inhibits the development of tolerance to various addictive drugs (opiates, cocaine, alcohol) and reduces withdrawal symptoms.


Det här är ju jätte intressant för mig, som har klurat om det är så att vi är betydande mer toleranta emot central stimulanter.


-Certain learning and memory functions are impaired by centrally administered oxytocin. Also, systemic oxytocin administration can impair memory retrieval in certain aversive memory tasks.


Vet inte om det här är en faktor till att minnet fungerar som det gör. Jag har lärt mig sätt att kunna ta vara på minnet, när det gäller al möjlig kunskap. Det är väldigt svårt att starta mitt i ett minne, utan man måste börja från början och rabla upp det i en viss sekvens. Jag är van nu, och stör mig inte på att minnet är knepat på mig.


-MDMA (ecstasy) may increase feelings of love, empathy and connection to others by stimulating oxytocin activity via activation of serotonin 5-HT1A receptors, if initial studies in animals apply to humans.


Här är ju säkert också en delfaktor till det utbredda pundandet. Känsla av må bra, tar man ju ofta genväg till om man har möjlighet.


Vasopressin:


-It has been implicated in memory formation, including delayed reflexes, image, short- and long-term memory, though the mechanism remains unknown, and these findings are controversial. However, the synthetic vasopressin analogue desmopressin has come to interest as a likely nootropic.


-Vasopressin is released into the brain in a circadian rhythm by neurons of the Supraoptic nucleus.


-Vasopressin released from centrally-projecting hypothalamic neurons is involved in aggression, blood pressure regulation and temperature regulation.


Hur som helst. När man umgås med någon som man verkligen gillar. Så verkar total resultatet som att man fungerar bättre med det mesta. Om just du är väldans tänd på en madam och är förälskad/kär så kickar en kemisk reaktion igång, och vasopressin och oxytocin är dom två huvudsakliga hormoner som ökar, gärmfört med normalvärden.


Det här är väl ingen nyhet, men man kan ju undra om? Det inte är så att vi är så så beroende av våra respektive som vi gillar, att vi går sönder när vi är själva och lever i ensamhet. Dessa hormoner lär ju vara en stor faktor när det gäller familj och vänner också, iom att man älskar ju dom minst lika mycket.


En sak som jag reagerat över är att man blir lite lugnare med det mesta, och över reagerar inte lika mycket, när man har en Oxy+Vasopressin rush. Vilket är himla skönt, för över reaktioner tar ju på de mentala krafterna, sen så reagerar man inte lika påfallande på sin omgivning heller. Iallafall så blir jag mer nertonad och mindre nipprig.


Men men, det är något att klura på iallafall..... 

Av Mikael - 28 oktober 2009 20:09



Någonstans så har aldrig feminism som den framställs i debatten i Sverige fått mig att engagera mig politiskt ideologiskt för en "ny-ordning" där man vill ha det på ett annat sätt. Dom flesta tjejer som jag har frågat, svarar ju att dom vill ha det på sitt sätt, även om dom inte vill bli behandlade som skit, och ha samma rättigheter som män, just när det gäller rätts-säkerhet och anstälnings skydd.


Från att jag var en liten typ för 25-30 år sedan, som inte fattade mycket, så har ju debatt och intresse för feminism förändrats, och idag så är det inte många som har tid att engagera sig mycket. Jag har fått se den absolut värsta behandling av min stackars mamma, vilket har fått mig att försöka orka att hänga med i debatten, men dom sista 15 åren har ju varit ganska okonstruktiva, men en hel del bittra kvinnor som satt tonen i massmedia.


Sista Eu valet så fick ju FI strax under 4% vilket säkert speglar intresset ganska bra, även om det är en omfattande större del av befolkningen som visar intresse och emotionellt engagemang i hur jäkla illa och orättvist ni tjejisar blir behandlade. Men det är väl kanske inte riktigt så att dom flesta vill ha ett makt skifte, där kvinnor blir herre på täppan, och får behandla män som skit i +12.000 år. Utan dom flesta jag snackat med är liberala i frågan, och vill ha lika => lika för båda kön, och skippa hela feminism debatten.


Varför feminism inte kanske har gjort så stora land vinningar kan man ju undra då? En bra historisk fundering finns under, av en gammal lärare/filosof som nu har dött tror jag (inte säker).


Kanske så behöver man ta sig en rejäl funderare på hur man ska ta tag i allt trassel för våra tjejisar, så att man kommer fram till konstruktiva lösningar som majoriteten av flickorna är intresserade av. Sen sparkar alla idioter i baken på något sätt så att dom börjar att använda skallen, eller erbjuda en piano-tråds behandling runt halsen för hela det gänget.


Jag är himla duktig på att slarva bort länkar, och det blir ju smidigare att ha alles man vill ha, på ett ställe också, varav jag tog copy-paste på hans artikel.




"Feminismen är reaktionär"


Den relation som utvecklades mellan kvinnorna och männen var en försörjningsrelation bestämd av kvinnornas omyndighet. Den innebar att kvinnorna inte fick delta i produktion och försvar utan var hänvisade till männens hjälp. Kvinnorna löste dilemmat genom att fostra männen till sina producenter och försvarare.


av: Armas Lappalainen


Enligt feminismen är den patriarkala ordningen en mansmaktsordning i vilken kvinnorna är systematiskt underordnade männen och den är en världsordning som är tämligen likartad i alla länder. Att Afghanistan är en mansmaktsordning förnekas av ingen men det kvinnoförtryck som finns i västvärlden skiljer sig inte i princip. I Sverige hade männen rätt att aga hustru fram till 1866 och rätt att våldta hustru fram till 1969 och än idag har männen högre lön för samma arbete och högre representation i stat och näringsliv och vid universitet och kvinnor är utsatta för trakasserier, misshandel, våldtäkter, dråp och mord. Varje år dödas 17 kvinnor av sina partners. Med sådana fakta för ögonen är det svårt att se att inte också Sverige skall definieras som en kvinnoförtryckande stat -- låt vara att förtrycket är mildare än i talibanernas Afghanistan där kvinnorna kastas ut ur arbetslivet. Så resonerar Gudrun Schyman och hennes feministiska systrar och bröder.


Den feministiska historiefilosofin uppstod i konkurrens med liberal och socialistisk på 1800-talet men genombrottet kom först i Vietnamkrigets epok på 1960-talet och i dagens postmoderna värld har den sedan tre decennier hegemonisk ställning i t ex den svenska offentligheten. Inte så att alla skulle vara troende feminister, tvärtom är den ifrågasatt av många och folkets majoritet finner den dubiös därför att den kallar männen manschauvinistiska svin och tillskriver dem kollektiv skuld och vill att de skall göra bot och bättring i mansjourer. Men det finns ingen alternativ teori som ger en bättre förklaring till kvinnornas underordning under männen -- som ju är ett faktum som inte kan trollas bort -- och därför får feminismen genomslag för sin tolkningsmodell och har en betydande maktställning.


Den presenterade texten har en helt annan definition av patriarkal ordning och erbjuder en alternativ tolkning till det som feministerna kallar kvinnornas systematiska underordning.


Den patriarkaliska ordningen är en statsorganisering som i embryonal form utvecklades redan i jaktstadiet 400 000 f Kr -- jägarna hade primitiva vapen och den låga teknologiska nivån måste kompenseras genom organisering av jaktlag. Men den fullt utvecklade militärstaten uppstod först 9000 f Kr bland boskapsskötande stammar i det ökenbälte som sträcker sig från Nordafrika till Centralasien och omfattar Sahara, Arabien och Gobiöknen i Mongoliet. Nomadstammarna förde sin boskap från betesmark till betesmark och hamnade i konflikter om beten och dessa avgjordes genom krig därför att de som nomader inte hade några länder med gränser och inga möjligheter till gränsreglering -- jämför bofasta åkerbrukare som kan lösa konflikter med gränsreglering och som därför ursprungligen är fredliga.


De eviga stamkrigen drev fram en utveckling mot ständigt stigande militärpotential och den maximala slagkraften fick man med en stat som koncentrerade all makt i sina händer med feodal statsegendomsordning. I denna tillhörde egendomen -- arbetskraft och boskap -- staten och folket hade egendom endast som lån (feud) som staten kunde dra in varför de utvecklades som undersåtar som måste lyda staten. Följaktligen kunde statsorganisatörerna identifiera folket som sina barn och sig själva som deras fäder (patriark, patricier, pater, papa, påve = fader) och med den absoluta makten i sina händer kunde de organisera samhället som en militärhierarki där alla samhällsskikt hade olika funktioner att fylla i statens tjänst.


Kvinnornas statstjänst var den viktigaste och bestod i uppfostran av männen till soldater som lyder order. Därför odlade staten en särskild kvinnlig statstrohet genom deras trolovning med stammens patriark. De måste lova att vara honom trogna fram till sitt äktenskap och det var han som under bröllopsnatten kontrollerade att de hållit sitt löfte. Han hade jus primae noctis, rätten till första natten med bruden, och otrogna kvinnor sågs som häxor och avrättades som onda och galna. (Vid övergången till nationsordning blev antalet kvinnor för stort för herren och kontrollen överfördes till den äkta mannen och det är i denna form kvinnans statstrohet historiskt utvecklats. I Sverige hade mannen fram till 1919 rätt att skilja sig inom ett halvår om kvinnan inte var ren jungfru vid äktenskapets ingående.)


Trolovningen med herren fick kvinnorna att älska staten av hela sitt hjärta och hela sin själ och av all sin kraft som det heter i Gamla testamentet (5 Mos 6:4). Men deras kärlek till männen var förvandlad till en livshotande omöjlighet och de tvingades undertrycka den och det skedde genom odling av en jungfrudomskultur i vilken allt som hade med kärlekslivet och barnets tillkomst att göra var tabuiserat och traumatiserat och omgivet av renhetsriter och som talade om männen som lågtstående brottslingar som försökte förföra kvinnorna (de har bara en sak i huvudet, de tänker bara på en sak, det vet man väl vad de tänker på). Enligt Gamla testamentet är kvinnan oren vid menstruation i sju dagar och både mannen och kvinnan måste rena sig efter samlag, under havandeskapet är kvinnan utestängd från kyrkogemenskapen och efter förlossningen måste hon rena sig genom offer.


Den relation som utvecklades mellan kvinnorna och männen var en försörjningsrelation bestämd av kvinnornas omyndighet som innebar att de inte fick delta i produktion och försvar. De var hänvisade till männens hjälp och eftersom de var anförtrodda barnuppfostran löste de dilemmat genom att fostra dem till sina producenter och försvarare. De förvandlade dem till sina tjänare som glatt och villigt betjänade dem med försörjning i äktenskap och som soldater i krigen och härigenom fick staten de tjänare med vilka den kunde utveckla effektivt kommando i armén. Gamla testamentet framhåller att mannen är förbannad och utdriven ur paradiset för att bruka jorden i sitt anletes svett. "Och Herren Gud förvisade honom ur Edens lustgård, för att han skulle bruka jorden... Och han drev ut mannen..." (1 Mos 3:23) Kvinnan däremot är inte förbannad och hon drivs inte ut ur paradiset.


Simone de Beauvoir uppmärksammar att döttrarna får sitta i mammas knä medan sönerna inte får göra det och hävdar att döttrarna härigenom bli bortklemade medan sönerna blir självständiga. Men förklaringen till könens olika uppfostran är en helt annan. Döttrarna tillhör den kast vars statstjänst består i att fostra männen till soldater och genom att erkänna dem ger mödrarna dem den förnäma drottningidentitet med vilken de uppfostrar männen. Det germanska ordet frowa, Frau, fru betyder "härskarinna" och i Gamla testamentet heter Abrahams hustru Sarai men får namnet Sara som betyder "furstinna". Vid bröllopsceremonin har kvinnan än idag krona och vit slöja uppburen av tärnor och vid hälsning tar kvinnorna inte av sig hatten och de behöver inte heller göra det inomhus, inte ens i kyrkan. Att kvinnorna har härskarinne-ställning i förhållande till männen framgår också av att de har rätt att örfila upp dem utan att de har rätt att värja sig.


Sönerna däremot tillhör den tjänarkast som har att betjäna kvinnorna och som därför har en tjänaridentitet och det är denna mödrarna ger sina söner. Att få sitta i mammas knä är en markering av erkännande och eftersom sönerna aldrig kommer därhän att de får detta erkännande hamnar de i skuld och förlorar tilltron till sig själva och deras eget jag går under och de får i stället den tjänaridentitet med vilken de inlemmas som redskap i staten. Och att männen är tjänare i förhållande till kvinnorna framgår av att de öppnar deras dörrar och bär deras väskor och uppvaktar med blommor och presenter och faller på knä och lovar tro och kärlek. Dvs de uppträder just så som tjänare brukar uppträda och det är inte för inte Strindberg i Fröken Julie har mannen som betjänt och kvinnan som aristokrat.


Den behandling den patriarkaliska ordningens mödrar utsätter sönerna för är, kan man säga, inte kärleksgudinnans utan jungfrugudinnans. Sönerna blir inte bekräftade utan är föremål för ett avståndstagande och en utstötning ur familjen som härdar dem och utvecklar dem som hårda och stoiska och likgiltiga soldater som är okänsliga för smärta och umbäranden och lyder order oavsett vad de innebär. De jungfruliga mödrarnas bild av männen som lågtstående brottslingar fungerar som en självuppfyllande profetia så att den producerar just den mansdjävul som de tror att mannen är.


Aristokratins statstjänst bestod i utveckling av effektivt kommando i armén och därför var klassen förbjuden att arbeta med produktion, materien ansågs ond och oren och aristokratin skulle gå klädd i fina kläder och fick inte smutsa sina händer. Produktionsförbudet innebar att aristokratin inte hade någon egen försörjning och den löste dilemmat (jämför kvinnorna) genom att fostra de livegna till sina lydiga slavar som var villiga att arbeta och försörja den. Slavarna togs i krigen och ansågs tillhöra en lägre ras och eftersom de arbetade med materien som var ond och oren kallades de smutsig pöbel.


Med denna klasskillnad skapade aristokratin respekt för sig som härskarklass och genom att dagligen kommendera de livegna till arbete utvecklades den som en officersklass som var van att kommendera och kunde organisera styrkor. De livegna som dagligen tjänade sina herrar uppfattade dem som gudomliga och tilltalade dem hans nåd och hennes nåd och uppvaktade dem med gåvor och hyllningar. Sig själva uppfattade de som blott tjänare och de tjänade sina herrar villigt och glatt.


När man frågade preussiska kungar varför de hade livegenskap -- som upprätthölls ännu på 1800-talet -- löd svaret att den gav staten officerare som kunde ge order.


Den patriarkaliska kulturen är alltså en aristokratisk militärkultur som ursprungligen kommer från det ökenbälte som sträcker sig utefter norra vändkretsen och omfattar Sahara, Arabien och Centralasiens väldiga öken- och stäppområden och anledningen till att den gått in i världsexpansion och utvecklats som världsdominerande kultur är att den varit hotad av den kultur som uppstått i det vattenbälte som omfattar Europa, Egypten, Mesopotamien, Indien och Kina. I detta har billiga sjötransporter tillåtit utveckling av en högproduktiv handelskultur där makten ligger i medborgarnas händer och om ökenaristokratierna tillåtit handelskulturen att expandera -- vilket den har en inre benägenhet att göra -- skulle de ha drabbats av upplösning genom revolutioner bland de livegna. Därför har de tvingats gå in i världsexpansion för att slå ut handelskulturens världsordning och ersätta den med aristokratins feodala och de senaste sju tusen åren uppvisar sex militära världsexpansioner, tre framgångsrika och tre misslyckade, och handelskulturens världsordning har gått under i två omgångar.


Den första handelskulturella världsordningen som gick under var det Gamla Europa mellan 6500-4400 f Kr som arkeologerna sedan 1960-talet grävt fram i Rumänien, Jugoslavien, Bulgarien, Grekland, Turkiet och södra Ryssland. Den vilade på en internationell handels-revolution kring Svarta havet och var en högtstående fredlig kultur som sopades bort av den första ariska folkvandringen mellan 4400-2800 f Kr. Också flodkulturerna Egypten, Mesopotamien, Indien och Kina uppvisar en försvunnen kultur från perioden låt vara att den inte var lika högtstående som den europeiska handelsrevolutionens.


Antiken mellan 3000 f Kr -- 200 e Kr var den första renässanskulturen som pånyttfödde Gamla Europa och världen var i tre tusen år på väg att förvandlas till en handelskulturell världsordning med hög produktivitet. Ökenaristokratiernas lågproduktiva militärstater var åter hotade av revolution bland de livegna och den andra ariska folkvandringen från 2000 f Kr lyckades efter två tusen år av krig fälla antiken genom de israeliska, persiska och romerska aristokratiernas världsexpansioner. Israels och Persiens blev avvisade, den förra av babylonierna och den senare av grekerna, men de romerska legionerna sopade bort alla handelsstater och den internationella handelsrevolution som utvecklats i Medelhavet gick under. Greklands fall 167 f Kr och Karthagos 146 f Kr var de avgörande händelserna som fick den tre tusen år gamla antiken att falla. Europa gick in i den ekonomiska stagnation som aristokratin behövde för att kunna utveckla sitt världsherravälde under medeltiden.


Den tredje framgångsrika världsexpansionen var den germanska mellan 200-600 som fällde det romerska kejsardömet och hjälpte den katolska munkstaten till makten och under medeltiden var världen på väg att förvandlas till en feodal munkstatsordning. Antikens dyrkan av kärleksgudinnan i form av Isis, Inanna, Astarte och Afrodite övergavs och ersattes med dyrkan av jungfru Maria med den obefläckade avlelsen och påvedömet med sin stränga jungfrudomsordning var höjdpunkten i den aristokratiska patriarkaliska militärstatens utveckling.


Men efter den mörka medeltiden har det gått utför för aristokratin och nedgången började med den fjärde militära världsexpansionen som Djingis Khans mongolaristokrati på 1200-talet utvecklade. Även denna var framgångsrik från början och la under sig Kina, Indien, Ryssland och Mellersta östern och om mongolerna accepterat påvedömets erbjudande om allians skulle de antagligen ha besegrat den arabiska handelskulturen som sedan 600-talet spritt sig i Medelhavsområdet. Nu lyckades araberna avvisa både korstågen och mongolarméerna och sedan dess befinner sig Europa och världen i en renässansutveckling som pånyttföder antiken. Högmedeltiden och den italienska renässansen var de första renässanskulturerna som hade antikens pånyttfödelse på programmet och inom konsten kan de med lätthet mäta sig med den utveckling som kommit under nya tiden.


Under nya tiden har kampen mot den spanska och tyska aristokratins militära världsexpansioner utvecklats av två handelskulturer, den nordeuropeiska och den nordamerikanska, och dessa har kompletterat varandra. Den nordeuropeiska har utvecklats som den renässanskultur som pånyttföder antiken och medan den nordamerikanska haft rollen som pånyttfödelsens militära garant.


Den nordeuropeiska renässanskulturen har delat Europa i en protestantisk merkantil del i norr och en katolsk feodal på kontinenten. Norra Europa har haft tillgång till billiga sjötransporter i Nordsjön och utvecklat handelsrevolution med medborgarordning medan kontinenten haft endast häst och vagn att tillgå varför handeln varit svag och den aristokratiska militärstaten överlevt ända in på 1900-talet. När norra Europa gått in i sin medborgarrevolution har den kontinentala aristokratin svarat med en patriarkalisk reaktion som sprängt och avlett medborgarrevolutionen med häxjakt.


I den merkantila epoken på 15- och 1600-talen gick norra Europas prostestanter in i den medborgarrevolution som samlade adel, präster, borgare och bönder under den gode kungens ledning och avvecklade den feodala statsegendomen och ersatte den med privategendom och självägande bönder och godsägare. Revolutionen spred sig också till kontinenten -- Spanien fick en köpmannarevolt 1520 och Tyskland en bonderevolution mellan 1525-36 -- och de kontinentala aristokratierna svarade med en patriarkalisk reaktion som sprängde och avledde medborgarrevolutionen med en häxjakt på kvinnor. Munkarna intalade folket att orsaken till alla missförhållanden låg hos kvinnorna varför de ägnade sig åt att förfölja kvinnor i stället för att tillsammans med kvinnorna gå in i den merkantila revolutionen och störta påvedömet. Häxjakten som krävde 100 000 offer vid 50 000 rättegångar -- de flesta bålen brann i de tyska småfurstendömena mellan 1560-90 -- förvandlade folket till politiska idioter som var lätta att mobilisera i motreformationens arméer. (De spanska jesuiterna drev inte häxjakt mot kvinnor utan sprängde och avledde medborgarrevolutionen i stället med förföljelse av morer och sefardiska judar.)


I den liberala epoken på 18- och 1900-talen gick de nordeuropeiska länderna in i den socialliberala revolutionen som samlade arbetare och industri i en medborgarallians och denna vände sig mot den patriarkala kulturen. Slaveriet i alla dess former avskaffades, lagstiftningen fördes över till folket med den allmänna rösträtten och en kvinnoemancipation upphävde den patriarkaliska ordningens sista institution: jungfrudomsordningen. Kvinnorna fick samma medborgerliga rättigheter som männen och efter första världskriget gick världen in i en liberal världsrevolution som ville införa handelskulturens fredsordning. Wilson proklamerade imperialismens avveckling och organiserade Nationernas förbund som instrument för fredsordningen. Tyskland fick Weimarrepublik och de flesta kontinentala länder antog liberala författningar och England och de skandinaviska länderna fick sina första socialliberala regeringar. Det glada 20-talet var en kvinnorevolution som upphävde jungfrudomsordningen och kvinnorna manifesterade uttåget ur den genom att kasta sina korsetter, kapa sina kjolar, shingla håret och införa ett nytt kvinnomode. Hollywood gestaltade den nya kvinnan med stjärnor som Greta Garbo, Marlene Dietrich och Ingrid Bergman och den svarta jazzen var renässansens dionysiska musik och Chaplin och bröderna Marx folkfestens komiker.


Precis som den merkantila revolutionen på 1500-talet spred sig den liberala världsrevolutionen till kontinenten och kontinentens patriarkaliska krafter vände sig mot den i en ny patriarkalisk reaktion under nazistisk och fascistisk ledning. Modernismens kulturrevolution bekämpades som "entartete Kunst" och det glada 20-talet med Kirche, Küche, Kinderpolitiken som innebar återgång till den patriarkaliska jungfrudomsordningen. Den liberala världsrevolutionen sprängdes och avleddes med antisemitismen som intalade tyskarna att orsaken till alla missförhållanden låg hos judarna varför de ägnade sig åt att förfölja judarna -- i stället för att gå samman med judarna i den liberala revolutionen och krossa den patriarkaliska ordningen. Judeförföljelsen var den liberala epokens motsvarighet till häxjakten på 15- och 1600-talen och folket var åter förvandlat till politiska idioter som var lätta att mobilisera i den nazistiska militära världsexpansionens arméer.


Den nordamerikanska handelskulturen däremot har inte utvecklats som en renässanskultur utan som en militärkultur och det hänger samman med att den uppstått i en kolonial erövring av landet från indianerna som pågått i 300 år och lett till utrotning av en ursprungsbefolkning på 2 miljoner -- indianerna är än idag den mest förföljda etniska gruppen, utsatta för dubbelt så mycket våld som de svarta. Den militära erövring som nybyggarna utvecklat har inte varit gynnsam för utveckling av civil medborgarordning utan kriget har krävt en patriarkalisk ordning som koncentrerat makt i sina händer och det har skett med hjälp av slavekonomi. Svarta slavar har importerats från Afrika och folket har varit sprängt i en motsättning mellan fria och slavar så att de inte kunnat utveckla medborgarmakt på samma sätt som européerna.


Inför inbördeskriget 1861 hade Sydstaterna 4 miljoner slavar i en befolkning på 8 miljoner.


När slaveriet 1965 avskaffades gick landet in i en liberal revolution som var på väg att ena svarta och vita med Reconstructionprogrammet som stöddes även av dåtidens republikaner. Men demokraterna slog ner den och införde segregationslagstiftning och med denna har den liberala revolutionen varit sprängd och avledd mellan 1877-1964. De vita har övertygats om att orsaken till alla missförhållanden har legat hos de svarta och mellan 1890-1950 har 5000 svarta blivit lynchade. Sommaren 1919 uppstod regelrätta gatustrider i Chicago där 230 svarta och 130 vita stupade. När fackföreningsledare i början på 1900-talet ville organisera även svarta motsatte sig de vita arbetarna. Vita har organiserat sig i Ku Klux Klan -- år 1926 hade organisationen 5 miljoner medlemmar -- och svarta i Black Muslims. Högsta domstolen har inte avskaffat segregationslagstiftningen trots att den stridit mot konstitutionen.


Folket har varit politiskt sprängt så att de aldrig kommit in i den liberala revolution som Europa utvecklat. De har ingen egen representation i kongressen och folklig organisering är inte erkänd utan ses som "unamerican activities" och "communism". Endast industrikapitalet är organiserat och representeras av demokrater och republikaner och man måste ha 300 miljoner i kampanjmedel för att komma in i representanthuset och 1000 för att komma in i senaten. Dessutom är kongressen ingen suverän lagstiftare utan har Högsta domstolen över sig vars nio oavsättbara domare har rätt att upphäva dess beslut. I Europa är det folket som är den suveräne lagstiftaren, i USA är det en statlig myndighet.


USA är alltså inte en renässanskultur utan en patriarkalisk militärstat som följer 1600-talsfilosofen Hobbes agenda och när Robert Kagan i Power and Paradise säger att européerna har all anledning att känna tacksamhet häröver har han paradoxalt nog rätt. Den renässans som den nordeuropeiska handelskulturen med den franska upplysningen från 1700-talet utvecklat har nämligen försvagat de nordeuropeiska staterna militärt så att de inte klarat sig mot den tyska aristokratins militära världsexpansion under 18- och 1900-talen. I det första världskriget var England och Frankrike på väg att förlora när USA våren 1917 ingrep och vände utvecklingen och i det andra kapitulerade Frankrike efter två veckor. Den europeiska renässansen skulle ha fallit utan hjälpen från USA. Den amerikanska militarismen har fungerat som den europeiska renässansen förlossare.


Men efter andra världskriget är läget ett helt annat. Den tyska aristokratins världsexpansion med det tredje riket som målsättning var den sista och när den föll gick utvecklingen in i den liberala världsrevolutionen som utvecklar världen som en handelskulturell ordning och pånyttföder antiken. Tyskland, Österrike, Italien och Japan gick över till liberal ordning, Europa började organiseras som gemensam marknad, den femhundra år gamla kolonialismen avvecklades och världen utvecklades som fredsordning med FN som fredsinstrument. Den amerikanska militärstaten hade inte längre någon funktion att fylla och saknade legitimitet och var hotad av den liberala världsrevolutionen och därför har den vänt sig mot den och sökt spränga och avleda den med två patriarkaliska reaktioner, det kalla kriget mellan 1945-53 och den postmoderna som världen sedan 1969 befinner sig.


Det kalla kriget mellan 1945-53 sprängde och avledde den liberala världsrevolutionen med tesen att Stalins militärdespoti var en ny världsexpansionistisk stat av samma slag som Nazityskland. Denna var inte riktig. Stalin hade inte någon atombomb och skar ner sin armé från 12 miljoner till 3 miljoner och den amerikanska militären förnekade också att Ryssland skulle ha varit ett hot och detsamma gjorde USA:s främste politiske expert, George Kennan, och likaså krigsminister Stimson och handelsminister Wallace som båda hoppade av Trumans regering.


Men Stalins militärdespoti var också hotad av den liberala världsrevolutionen och förde en aggressiv politik genom att införliva Östeuropa i det ryska väldet. Därför framstod USA:s kalla krig trovärdigt och Europa delades mellan Nato- och Warszawapakterna och isolerades från den koloniala frigörelsen i tredje världen. Den liberala världsrevolution som brutit ut med strejker över hela Europa -- Sverige hade metallstrejken våren 1945, Frankrike och Italien upplevde strejker och politisk oro och även USA hade 5 miljoner i strejk 1946 -- gick under och avleddes med förföljelse av kommunister i väst och liberaler i öst. Truman lät förhöra statstjänstemännen angående deras kommunistsympatier, en miljon fackföreningsmedlemmar uteslöts på grund av kommunistsympatier och lärare, författare och filmregissörer förföljdes på grund av kommunistsympatier. I Sverige utvecklade regeringen, näringslivet, LO och de borgerliga partierna hemlig registrering av kommunister på arbetsplatser.


Det kalla kriget mellan 1945-53 var alltså en framgångsrik patriarkalisk reaktion som lyckades undertrycka den liberala världsrevolution som var på väg efter segern över nazismen. Utvecklingen in i kapprustning och terrorbalans och en uppdelning av världen mellan de båda stormakterna där alla måste ta ställning på endera sidan -- annars blev man anklagad för att stå på motståndarsidan. USA hade militärallianser med 43 stater medan den ryska militärdespotin knöt till sig befrielserörelserna i tredje världen -- dock inte den maoistiska i Kina som ledde den kommunistiska bonderevolutionen i Sydostasien.


När maoisterna tog makten i Kina 1949 erkändes den kommunistiska regimen av England och de skandinaviska länderna och även Trumanadministrationen var inställd på erkännande men general MacArthur som ledde militären ville ha krig. Ryssland var enligt hans mening inte något hot och Atlantpakten skulle rivas och styrkorna föras över till Sydostasien och det kommande kriget mot Kina och i detta skulle atombomber användas. När republikanerna 1952 kom till makten realiserade de militärens dominoteori enligt vilken inget land i Asien fick falla. Det kalla kriget mot Ryssland avvecklades och ersattes med avspänning och samarbete mot den gemensamma fienden och Kina omringades diplomatiskt och militärt. 1960 bröts de diplomatiska förbindelserna mellan Ryssland och Kina och 1961 gick USA in med styrkor mot FNL-gerillan i Vietnam. När USA våren 1964 förlorat kriget i Vietnam gick de båda stormakterna över till sin folkmordsstrategi fastän inte med atombomber som MacArthur förordat. Vietnam, Laos och Kambodja utsattes i stället för det strategiska jetflygets bombmattor som krävde 5 miljoner offer samtidigt som den amerikanska statsledningen lät förstå att bombmattorna skulle börja rullas över Kinas 600 miljoner om de inte gav upp sitt motstånd. Ryssarna koncentrerade en miljon man i Sibirien för nålstingsoperationer och hotade med atombombning och inför folkmordshotet gav Kina upp och 1972 tog Mao emot Nixon och Kissinger som gäster. Vietnamkriget var alltså inte ett Vietnamkrig utan ett krig mot Kina och det var framgångsrikt. USA var ingen papperstiger.


Men Truman hade varnat republikanerna att de inte skulle få Europa med sig och hans farhågor besannades. Europa svarade på de båda stormakternas Kinakrig med en liberal världsrevolution mellan 1953-89 där både Västeuropa och Östeuropa lösgjorde sig från sina respektive militärallianser med de båda militärstaterna. De första explosionerna kom i det ryska imperiet genom revolterna i Östtyskland 1953 och Ungern 1956. Frankrike inledde sitt uppror mot USA med de Gaulles maktövertagande 1958 och den stora skrällen kom1963 då landet togs ut ur Nato. År 1964 erkände de Gaulle den maoistiska regimen -- mitt under de båda stormakternas förberedelser för bomboffensiven -- och 1966 avvecklades de amerikanska baserna i Frankrike. Frankrike fick en stark ställning i tredje världen och de Gaulle fick vietnameserna förtroende att hålla i fredsförhandlingarna.


Studentrevolten mellan 1965-68 var det stora europeiska antiimperialistiska upproret (studenterna var kommunister och trodde att revolutionen också var kommunistisk och skulle avskaffa kapitalismen) och den lösgjorde Västeuropa från alliansen med USA och ersatte den med en allians med tredje världen som var vänd mot de båda stormakterna. Studenterna hade på grund av sin kommunism ingen förmåga att realisera alliansbytet men socialdemokratin övergav sin tidigare antikommunistiska linje och kunde ta ledningen i den europeiska världsrevolutionen. År 1970 markerade Willy Brandt Västeuropas utträde ur det kalla kriget genom sin resa till Polen och julen 1972 jämförde Olof Palme USA:s folkmordsbombningar med nazismens illdåd. År 1973 organiserades Socialistinternationalen för ekonomiskt och diplomatiskt stöd till befrielserörelserna i tredje världen och mellan 1976-79 utvecklade Brandtkommissionen en marshallplan för tredje världens industrialisering, pengarna skulle fås genom nedmontering av de båda militärpakterna i Europa.


Med denna politik kunde Västeuropa inte längre uppfattas som ett militärt hot i Östeuropa varför Warszawapakten inte längre någon funktion att fylla och de östeuropeiska länderna kunde frigöra sig från alliansen med Ryssland. År 1980 gick 10 miljoner arbetare i Polen in i en liberal revolution som krävde fria fackföreningar. Den ryska militären vågade denna gång inte ingripa med sina tanks och den femhundra år gamla militärdespotin desintegrerade och avvecklades av Gorbatjov 1985. De östeuropeiska länderna lösgjorde sig från Ryssland 1989 och därmed var den sprängning av Europa som de båda stormakterna åstadkommit hävd och Europas båda halvor kunde enas i EU.


Med denna politik kunde Västeuropa inte längre uppfattas som ett militärt hot i Östeuropa varför Warszawapakten inte längre någon funktion att fylla och de östeuropeiska länderna kunde frigöra sig från alliansen med Ryssland. År 1980 gick 10 miljoner arbetare i Polen in i en liberal revolution som krävde fria fackföreningar. Den ryska militären vågade denna gång inte ingripa med sina tanks och den femhundra år gamla militärdespotin desintegrerade och avvecklades av Gorbatjov 1985. De östeuropeiska länderna lösgjorde sig från Ryssland 1989 och därmed var den sprängning av Europa som de båda stormakterna åstadkommit hävd och Europas båda halvor kunde enas i EU.


Den liberala världsrevolutionen mellan 1953-89 är den fjärde i Europas historia -- arvtagare till den merkantila, den parlamentariska och den liberala -- och på dess meritlista finner vi imperialismens avveckling, de fascistiska regimernas fall i Portugal, Spanien och Grekland mellan 1974-75, den femhundra år gamla ryska militärdespotins fall och Europas enande till en ny maktspelare i världspolitiken. Den katolske konservative generalen de Gaulle såg att en sådan omvälvning var på väg och talade om uppkomsten av ett välde som sträckte sig "från Atlanten till Ural". Också Per Ahlmark har observerat att perioden mellan 1965-89 uppvisar en total omvandling av världen men eftersom den inneburit ett fall för USA som ledande världsmakt talar han inte om revolution utan kontrarevolution. I Vänstern och tyranniet kallar han perioden "det galna kvartsseklet".


Men den amerikanska militärstaten har inte suttit med armarna i kors inför Europas uppstigande till världsmakt utan vänt sig mot rivalen med den nya postmoderna militärstatsreaktionen från 1969 som lett till kriget mot islam. Denna utlöstes av det liberala uppror som under 50- och 60-talen drabbade landet i form av ungdomens rock- and roll, den svarta kyrkans uppror i segregationslagstiftningen, de svartas ghettouppror i storstäder och studenternas Flower Power vid universiteten. Den sistnämnda var en arvtagare till det glada 20-talet och ville få amerikanerna att överge sin militärkultur och gå över till fredlig kultur varför Vietnamsoldaterna uppmanades att desertera under den egenartade parollen "Make love not war". Sommaren 1966 var en "summer of love" och år 1969 samlades en halv miljon människor i Woodstock under parollen "Peace, Love and Understanding" -- en parafras på den franska revolutionens frihet, jämlikhet och broderskap.


Den amerikanska militärstaten var skakad -- vilket märks av morden på president Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King och Robert Kennedy -- och den var i behov av att kunna spränga och avleda det liberala renässansupproret och två rörelser framträdde som aspiranter. Black Power utvecklades av svarta studenter vid universiteten som hävdade att huvudmotsättningen i världen var rasmotsättningen mellan vita och färgade och att Vietnamkriget var ett framgångsrikt uppror från de färgades sida och att de svarta i USA måste vända sig mot de vita som kallades "white chauvinist pigs". De svarta hyllades under parollen "Black is beautiful" och djävulen var "den vite medelålders heterosexuelle mannen" och med denna häxlära förvandlades de svarta till politiska idioter som sprängde och avledde Flower Power. Den heta sommaren 1968 tände Black Power eld på svart slum under parollen "Burn, baby burn" och regeringen krossade extremistrevolten med tanks.


Woman Power som utvecklades av feminister vid universiteten var inspirerad av Black Power och intalade kvinnorna att orsaken till alla missförhållanden låg hos männen som sedan tidernas begynnelse med våld, våldtäkter och mord upprätthållit en fasansfull exploatering av kvinnorna. Männen kallades "male chauvinist pigs" och kvinnorna uppmanades att gå in i en "militant" kamp mot sina "fiender" och störta deras "mansmaktsordning" och rörelsen som spritt sig över hela världen har förvandlat stora mängder kvinnor till politiska idioter som sedan tre decennier bedriver häxjakt på män. Dessa utestängs från möten och organisationer och kvinnohus och man håller sommaruniversitet med endast kvinnliga deltagare och organiserar fredsrörelser med endast kvinnliga medlemmar och den forskning som i två tusen år bedrivits vid lärosäten världen över avfärdas som defekt därför att den utvecklats av män som odlat en "mansaspekt". Den skall ersättas av en kvinnoforskning som utvecklas av kvinnor och anlägger en "kvinnoaspekt" på världen.


Det är denna feministiska rörelse som är den nya postmoderna epokens mäktiga reaktionära kraft. Den utger sig för att företräda den kvinnoemancipation som liberalerna sedan 1700-talet utvecklat men i själva verket utgör den spjutspetsen i den patriarkaliska militärstatsreaktion som är vänd mot den liberala renässansen, den som vi kallar modernismen. Den spränger den liberala ordningen med sin häxjakt på män och under de tre senaste decennierna har häxprocesser förekommit i USA, England, Holland, Danmark, Norge och Sverige och Sveriges största häxprocess var den mot de båda läkarna där ett arton månader gammalt barn användes som kronvittne och som av 29 rättslärda identifierats som "en häxjakt". Lars Lindebergs redogörelse i Döden är en man borde få stenarna att gråta.


Det var feminismen som räddade den amerikanska militärstaten genom att spränga och avleda Flower Powerrenässansen. Universiteten i USA är liberalernas starkaste fäste och med Flower Power föll hela det liberala etablissemanget och Moral majorityrörelsen kom till makten och leder sedan 70-talet USA:s och därmed världens öden. Den organiseras av TV-pastorer och är en fundamentalistisk militärstatsrörelse som har liberalerna som huvudfienden och vill återupprätta den militärstat de engelska puritanerna införde i landet på 1600-talet. Kvinnorna skall åter vara rena jungfrur vid äktenskapets ingående och underordnade männen i äktenskapet och renässansförfattare som Shakespeare bränns på bål och rensas ur stads- och skolbibliotek. Rörelsen är USA:s motsvarighet till Kirche, Küche, Kinderpolitiken i Tyskland på 30-talet och en True Love Waitsrörelse har fått 2,3 miljoner ungdomar att skriva på löfte om avhållsamhet fram till äktenskapet. Politiken syftar till återställande av den statstrohet hos kvinnorna som är militärstatens fundament.


Det var Moral majority som med sina 90 miljoner anhängare 1981 förde Reagan till makten i en brakseger över liberalen Carter och eftersom Europa gått ut ur det kalla krigets militärallians med USA gick den nya militärstatsreaktionen in i ett försök att pånyttföda det kalla kriget. Ryssland var ett "ondskans imperium" och kärnvapenladdade robotar skulle placeras i Västtyskland och militären fick nya anslag och ryssarna hjälpte till genom att 1979 invadera Afganistan. Men Europa avvisade de båda stormakterna med eftertryck. År 1980 gick Västeuropa in i en fredsrevolution med miljoner anhängare och samma år gick 10 miljoner arbetare i Polen in i den revolution som gjorde slut på den femhundra år gamla ryska militärdespotin och ledde till det kalla krigets avveckling och Europas enande.


Efter det kalla krigets fall hade den amerikanska militärstaten inte någon legitimitet och om frånvaron av militär spänning bestått skulle landet ha gått in i en liberal omvälvning och därför kunde Huntington förutsäga att en konflikt skulle segla upp med den islamska världen. I Gulfkriget 1991 fick USA Europa med sig därför att Saddam Hussein dåraktigt bröt mot den liberala fredsordning som världen sedan 1945 bekänner sig till och söker upprätthålla med FN som fredsinstrument.


Men när USA och England utan orsak - Irak hade inte ens de massförstörelsevapen det påstods ha - gick in i invasionen 2003 fick de inte Europa med sig utan utlöste en djup ideologisk konflikt mellan Europa och USA. Frankrike, Tyskland och Ryssland fick FN att ta avstånd från invasionen som ett brott mot folkrätten och den nya militärstatsreaktionen kan ha lidit ett avgörande nederlag. Så länge kriget kan hållas i gång får militärstaten legitimitet men när den tvingas ta hem styrkorna och om den inte lyckas få igång ett nytt krig - ja, då kommer den att förlora sin legitimitet och en liberal revolution välla fram som en vårflod. Irakkriget gäller förvisso kontroll över oljetillgångar men det är mycket mer som står på spel, nämligen frågan om övergången till liberal ordning.


Denna är på intet sätt något nytt utan frågan har varit på tapeten sedan slavrevolutionen på 1860-talet. Den Reconstruction som utvecklades mellan 1865-77 var en första ansats som kuvades med segregationslagstiftning mellan 1877-1964. 1920- och 30-talen var en lysande folklig renässans med Hollywood och den svarta jazzen. Det första liberala utbrottet kom 1946 med 5 miljoner i strejk och 1950- och 60-talen såg ett regelrätt liberalt medborgaruppror med medborgarmarscher, ungdomsrevolt, ghettouppror och Flower Power vid universiteten. Den amerikanska militärkulturen har räddat den liberala världsordningen i två världskrig och står nu själv inför övergången till liberal ordning.


När den militanta feminismen hävdar att samhället historiskt utvecklats som en patriarkalisk ordning där kvinnorna varit systematiskt underordnade och exploaterade så har vi alltså att göra med en felaktig historieteori och felet ligger i definitionen av patriarkalisk ordning. Denna är inte en mansmaktsordning för exploatering av kvinnlig arbetskraft -- besynnerliga tanke -- utan en militärstatsordning som haft behov av effektivt kommando i armén. Därför har kvinnorna getts status som omyndiga jungfrur som inte haft egen försörjning så att de tvingats fostra männen till tjänare som försörjt dem i äktenskap och försvarat dem i krigen. Härigenom har militärstaten fått den lydnad och offervilja hos soldaterna med vilken den kunnat utveckla effektivt militärkommando.


Den ursprungliga aristokratiska militärstaten har sedan antiken bekämpats av en demokratisk medborgarordning som utvecklats med internationell handel och den har efter fem tusen år blivit besegrad i den liberala världsrevolution som Europa och USA under 17-, 18- och 1900-talen utvecklat. I denna har USA organiserats som en patriarkalisk militärstat och det är USA vi har att tacka för att aristokratin fallit och att världen sedan andra världskriget befinner sig i den liberala världsrevolutionen som utvecklar världen som en fredlig handelsordning.


Men i denna nya epok som är den europeiska liberala världsrevolutionens och som karaktäriseras av imperialismens avveckling och tredje världens frigörelse från en femhundraårig kolonialism har den amerikanska patriarkaliska militärkulturen inte längre någon funktion att fylla och den har gått in i en patriarkalisk militärstatsreaktion som är vänd mot den europeiska liberala revolutionen. I denna motsättning mellan Europa och USA företräder Europa fredsordningen med FN som fredsinstrument och utvecklar allians med tredje världen medan USA företräder den patriarkala militärstatsordningen och för krig i tredje världen och motarbetar FN.


Den militanta feminismen utger sig för att företräda den kvinnoemancipation som liberalerna sedan 1700-talet odlat men i själva verket är den oförenlig med liberal ideologi vilket Svante Nycander, Kay Glans, Bo Rothstein, Carl Bildt, Jan Guillou och andra skribenter observerat. Värre än så. Det är i första hand med den militanta feminismens häxjakt på män som den liberala världsrevolutionen sprängs och avleds. Den är vår tids motsvarighet till häxjakten på kvinnor på 15- och 1600-talen och judeförföljelsen på 1900-talet och det är den som sänkt modernismen och åstadkommit en övergång till den postmoderna epoken.


Folket har förstått att feminismen inte är en progressiv utan en reaktionär rörelse som står för "manshat" men vårt kära etablissemang har ännu inte förstått och de värsta missdådarna har vi i Aftonbladet och Expressen och bland vänsterpartister som Gudrun Schyman och socialdemokrater som Margareta Winberg. Alla de skribenter och politiker som varierat temat om "den vite västerländske medelålders heterosexuelle mannen" -- ett djävulsbegrepp skapat av den svarta extremiströrelsen Black Power -- har anledning att skämmas och göra bot och bättring och härvid tjänar PO Enqvist och Yrsa Stenius som förebilder -- efter läsning av Lars Lindebergs Döden är en man tog båda offentligt avstånd från sin delaktighet i den förföljelse av de båda läkarna som av 29 rättslärda identifierats som "en häxjakt".


Källa: Armas Lappalainen är kulturskribent samt lärare i historia och filosofi vid Folkuniversitetet.





Av Mikael - 28 oktober 2009 16:44

3 stycken Italienare (Giacomo Rizzolatti, Leonardo Fogassi och Vittorio Gallese vid universitetet i Parma) upptäckte en ny typ hjärn-celler för ca 15 år sedan. Som kallas för spegel neuroner. Celler i hjärnan som immiterar beteenden, rörelser och känslor, säkerligen för att snabba på inlärning m.m


Hur dessa verkligen fungerar vet man inte fullt ut, och hela dess användnings område för människan förskas det på. Men man drar slutsatser om att det har en stor betydelse för empati och intuition förmågor.


However, these brain regions are not quite the same as the ones which mirror hand actions, and mirror neurons for emotional states or empathy have not yet been described in monkeys. More recently, Christian Keysers at the Social Brain Lab and colleagues have shown that people that are more empathic according to self-report questionnaires have stronger activations both in the mirror system for hand actions and the mirror system for emotions, providing more direct support to the idea that the mirror system is linked to empathy.


När jag själv har fungerar som jag gör hela livet, och reagerar start emotionellt på typ allt. Så har ju detta varit väldigt intressant. För ca 6-8 år sedan så så jag en liten dokumentär om de italtienska forskarna och deras neurologiska arbete. Det är ju givet att vi inte förstår omfattning av funktionen, mer än att det spelar mer eller mindre in i våra liv.


Vitsen är väl säkerligen att kunna "förutse" reaktioner och känslor hos andra, vilket är en otroligt effektiv egenskap ju.


Redan för över 25 år, så visste jag och mina kompisar att man härmar andra omedvetet. Vi brukade grimasera överdrivna mun-rörelser emot varandra när vi pratade, så man fick den andre att ofriviligt upprepa mun-rörelserna mer eller mindre beroende på vem det var, vilket fick resten att skratta lol. Vilket nöjje haha. Detta att vi alla är härmapor på olika sätt och grader har ju inte varit något nyhet kanske.



Källa Spegelneuronen Ett och Spegelneuronen Två och Mirrorneuron

Av Mikael - 27 oktober 2009 23:20

Något som har slagit mig, är att jag gillar tjejer som är som "latjo o hypade flipperspel" som jag själv är av o till. Intelligenta, envisa, kloka, säregna, omtänksamma osv osv.


Det är ju skillnad på att tycka att någon är vacker, eller attraktiv. Vacker är ju top-model snygg. Det som är social standard för majoriteten som ni finner attraktivt, vilket inte är något fel i. Som tur är, så gillar alla inte en och samma, för det skulle ju bli ett jäkla bråk lol.


När jag surfat in på dom flesta Adhd bloggar som tjejer skriver, så förvånades jag av att tycka att nära på alla är väldans attraktiva. Som brorsan o jag säger, "värsta ligget" (som är menat i största välmening då).


Problemen o besvikelsen kom efter att jag förra hösten började ifrågasätta hur det verkligen ligger till med total bilden med oss som får diagnos. Jag har minst sagt inte haft rätt i allt jag sagt, funderat på och skrivit ner. Men till mitt försvar så har jag försökt att förklara att jag har hittat ett bra sätt att utveckla funderingar på, så att man inte hakar upp sig som en trasig skiva som jag gjort innan.


Eftersom jag gillar tjejer (inte som ligg i allmänhet) utan som personer då, så har jag klurat och förundrats över hur dessa mekanismer med attraktion fungerar efter.


Men för att hoppa tilbaka till det mindre lustiga, vilket är att vissa personer, som anser att Adhd m.m är något annat än det jag säger, eller rättare sagt att orsaks-bakgrunden, och hur problemen ter sig och skall klassificeras som. Själva Adhd diagnosen är ju inget att debattera om. Månen är rund, och Adhd diagnosen är en Adhd diagnos precis som DSM beskriver, och psykiatri förklarar. Jag har ju inte hamnat i ett läge förräns bara för en kort tid sen, i en uppfattning som jag är nöjd över, och verkligen kan argumentera för på ett vettigt sätt (hoppas jag) som inte gör andra lessna o förbannade.


Mer än 1 hyper-snygging har blivit förbannad på mig, och tyckt att jag har totalt fel. Men det finns ju idioter (som jag exkluderar här nu) som påstått att jag har helt fel också, och att dom är allsvetande själva (även om dom nu knappt klarar av att läsa) men whatever.


En Ptsd grej är att man förväntar sig att allt ska gå åt helvete oavsett hur man gör, med alles. Det här inkluderar väl säkert detta att: -Jag inte tror att en kotte läser en rad av det jag skriver, även om det har varit folk inne på alla 3 bloggar som jag hunnit med sedan i Maj 2008, eler håller med mig i något av det jag själv är övertygad om. 


Säkert även om jag nu skulle se någon som verkar läsa min gojja, så tror jag att du på sin höjd fastnat i reklamen eller något lol.


Men för att gå tillbaka till diagnos tjejerna. Det här har ju varit både mammor till abc smpttingar, samt tjejer som fått diagnos själva, eller haft ett syskon som har diagnos. Så det här har ju egentligen inte något att göra med diagnoser, utan det är en tillfällighet att det har blivit en gemensam nämnare.


Annars så är gemensamma nämnare att dom e snälla, altruistiska, hörs o syns överallt, kloka på det dom gillar, sympatiska, väldigt envisa och säkerligen fungerar som jag själv i mycket. Detta att man är över-social i vårat samhälle med som sociala dogmer som finns. Glad, pratig och hjälpsam är kanske inte den mest uppskattade personlighet i miljöer där drygt, stillasittande och tysthet förväntas då.


Men dessa madamer som jag gillar på alla sätt, som har blivit ilskna på mig  har ju till viss del förvirrat mig lol. Det blir ju kluvet, när man automatiskt gillar personer i fråga direkt som händer hela tiden, och dom tycker att man är en idiot lol.


Nånstans så blir mi'sa självklart stött o grining, och jag kan vara minst lika envis o tjurskallig som dessa damer kan vara. Helt klart så är det ju komplicerat att umgås med oss. Lättast är ju när man pratas ansikte emot ansikte, iom att det är väldigt lätt att missförstå varandra online, speciellt när båda parter är griniga o envisa bara av principiell orsak.


Hur som helst, så när man frågat hela bunten vart dom kommit ifrån så har det ju börjat klarna till stor del, även om det inte förklarar alles. Idag så vet jag att ens personlighet påverkar en otroligt mycket, och vice-versa så påverkar ju en genetiska arv, ens personlighet. Oavsett vart man kommer ifrån, så är ju människan från samma lilla grupp på 1000-2000 människor för ca 75.000år sedan. Och det är väl kanske där man ska titta på olikheterna och likheterna mellan alla. Varför man finner vissa människor attraktiva på alla sätt, med utseende, intelligens, personlighet och intressen. Mycket av det beror ju på just gen-bagage, även om det utvecklas av ens sociala miljö. Jag tror det endast behövdes 150 individer för att det inte ska bli "rednecks" av hela bunten, så +1000 individer för en helt ny art (oavsett djur art), räcker gott o väl.


Men whatever. Dom e himla latjo o snygga dessa damer, förutom att dom är väldens klokaste flickor (enligt mig då), det är lite trist när dom blir ilskna på mig, för det var inte meningen då *ser lite oskyldig ut*.


Jag kanske inte reagerar på bästa sätt heller och blir defensiv och grinig, vilket inte gör det smidigare då.



Presentation

Fråga mig

5 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 17 18
19
20
21
22
23
24
25
26 27 28 29 30 31
<<<
Oktober 2009 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Gästbok

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Mirhepo's Cyberpsyk med Blogkeen
Följ Mirhepo's Cyberpsyk med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se